Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2012 ~ М-270/2012 от 24.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Рожновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № № и взыскании уплаченной госпошлины в сумме 1500 рублей, мотивируя тем, что 11 ноября 2011 года постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца - по адресу: <адрес> а, в составе третейских судей - Н., К., председателя состава третейского суда ФИО3 было рассмотрено дело № № по иску Банка к Болтаевскому Д.В., Корнеева С.А.,Хворостова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 182 526 рублей 61 коп., взыскании суммы уплаченного третейского сбора в размере 4 850 рублей 53 коп.. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 были удовлетворены полностью. Вынесено решение о взыскании с Болтаевского Д.В., Корнеева С.А.,Хворостова Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 526 рублей 61 коп., взыскании суммы уплаченного третейского сбора в размере 4 850 рублей 53 коп.. В данном решении указывалось, что ответчикам предоставляется срок для добровольного исполнения указанного решения до 18 ноября 2011 года. Однако ответчики вынесенное решение добровольно исполнять отказываются, денежные средства Банку не уплачены.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда поддержала.

БолтаевскийД.В., Корнеев С.А.,Хворостов Д.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным суду адресам заказной корреспонденцией, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно с ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материал, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Положениями ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации» указано, что при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Как следует из пункта <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между заявителем и Болтаевским Д.В. достигнуто соглашение о рассмотрении споров по указанному договору в постоянно действующем третейском суде при ООО «Правовые гарантии» или в суде общей юрисдикции по выбору истца.

11 ноября 2011 года (дело № №), постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии», по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 вынесено решение, которым с Болтаевского Д.В., Корнеева С.А., Хворостова Д.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 526 рублей 61 коп., взыскании суммы уплаченного третейского сбора в размере 4 850 рублей 53 коп. с предоставлением срока для добровольного исполнения указанного решения до 18 ноября 2011 года.

Судом установлено, что до настоящего времени решение третейского суда не исполнено ни полностью, ни в части, что подтверждается выпиской по ссудному счету Болтаевского Д.В. по состоянию на 17 февраля 2012 года.

Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, Болтаевским Д.В., Корнеевым С.А., Хворостовым Д.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу указанной нормы подлежит возмещению Болтаевским Д.В., Корнеевым С.А.,Хворостовым Д.В. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ № № ░░ 11 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 526 ░░░░░░ 61 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 850 ░░░░░░ 53 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░