Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2018 ~ М-1608/2018 от 01.06.2018

№ 2-1730/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Тимофеевой М.А.,

с участием представителя истца Гачкайло А.Г., действующего на основании доверенности,,

ответчика Загороднева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Загородневу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Загородневу И.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Загородневым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 745 765,58 руб. под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик не предпринял мер по погашению задолженности. В соответствии с положениями кредитного договора в связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщику начислена неустойка от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 17.04.2018 задолженность по кредитному договору составила 837 811,17 руб.     

Самостоятельно снизив размер пени в 10 раз, с учетом произведенных платежей истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 688 398,51 руб., из которых: 682 492,22 руб. – основной долг; 4 642,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 055,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 208,47 руб. пени по просроченному долгу; а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 11 578,11руб.

В судебном заседании представитель истца Гачкайло А.Г. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске

Ответчик Загороднев И.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 688 398,51 руб. признал в полном объеме о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ и признан верным.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 11 578,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с ответчика Загороднева И.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 11 578,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Загородневу И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Загороднева И.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 688 398,51 руб., из которых: 682 492,22 руб. – основной долг; 4 642,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 055,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 208,47 руб. пени по просроченному долгу; а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 11 578,11руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Васильковская

На дату опубликования решение не вступило в законную силу