Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-51/2017 (4/13-1288/2016;) от 12.12.2016

Материал № 4/13-51/17 (4/13-1288/16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск          13 января 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Попова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Третьякова А. С., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Третьяков А.С. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Третьяков А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Третьяков А.С. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора <данные изъяты> от <дата> в соответствие с Федеральным Законом № 323 от 03.07.2016 года. Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия Третьякова А.С. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку преступления совершенны с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение», следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления.

    Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в том числе в ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 162 УК РФ, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Третьякова А. С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

    Судья                         А.В. Чагин