Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1937/2013 ~ М-1767/2013 от 01.07.2013

Гражданское дело № 2-1937/2013 Определение

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г. Енисейск 21 августа 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Домовенок» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Обратившись в суд ООО УК «Домовенок» в иске указало, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, им предоставляются коммунальные услуги, задолженность за которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № коп.. В этой связи истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, а также судебные расходы.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому ответчики ФИО1, ФИО2 обязуются оплатить истцу задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере № копеек, путем ежемесячного внесения денежных средств на расчетный счет истца в размере 10 890 рублей 12 копеек. Срок возмещения устанавливается в 180 календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения настоящего мирового соглашения. Кроме того, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № коп., лежат на ответчиках, выплачиваются истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, всего за указанный период ответчики выплачивают истцу №

№

В судебном заседании представитель истца ФИО4 и ответчик ФИО1 настаивают на утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, между тем условия мирового соглашения ею подписаны.

Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить сумму иска или отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому ответчики ФИО1, ФИО2 выплачивают ООО УК «Домовенок» задолженность за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, государственную пошлину, оплаченную истцом при обращении в суд в размере № копеек в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей.

При этом в срок до ДД.ММ.ГГГГ они выплачивают – № коп., до ДД.ММ.ГГГГ – № коп., до ДД.ММ.ГГГГ – № коп., до ДД.ММ.ГГГГ – № коп., до ДД.ММ.ГГГГ – № коп., до ДД.ММ.ГГГГ – № коп., до ДД.ММ.ГГГГ – № коп., а всего за указанный период № копеек..

Дело производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П.Ремизова