Решение по делу № 1-189/2020 от 23.04.2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-000736-25

Производство №1-189/2020 (12001320068370129)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        02 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Девятияровой О.Ю.

при секретаре    Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой Г.А.,

подсудимого Кузнецова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Николая Васильевича, ....... ранее судимого:

-19.05.2020 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание не исполнено;

-17.06.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.05.2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов со штрафом 5000 рублей;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Николай Васильевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г., около ......., Кузнецов Н.В., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №... Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г..... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил шампунь «.......» и ....... в количестве шести бутылок, объемом ....... мл каждая, стоимостью ....... за одну, на общую ....... принадлежащие .......», причинив .......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным Кузнецов Н.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Кузнецов Николай Васильевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... Кузнецов Н.В., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №... Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил сыр «.......», в количестве двух кусков, массой ....... каждый, стоимостью ....... за один кусок, на общую сумму ......., принадлежащие .......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным Кузнецов Н.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Кузнецов Николай Васильевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... Кузнецов Н.В., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г..... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил российский коньяк пятилетний «.......», в количестве двух бутылок, объемом ....... каждая, стоимостью ....... за одну бутылку, на общую сумму .......; российский коньяк пятилетний «.......», в количестве одной бутылки, объемом ......., стоимостью ......., принадлежащие .......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным Кузнецов Н.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Кузнецов Николай Васильевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... Кузнецов Н.В., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил колбасу «....... в количестве ....... принадлежащие ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... без учета НДС. С похищенным Кузнецов Н.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Кузнецову Н.В. по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с которым Кузнецов Н.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших Щ.У.В., П.Л.С., при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.69-72).

Действия Кузнецова Н.В. по каждому из преступлений, совершенных .. .. ....г., .. .. ....г. в ......., .. .. ....г. в ....... .. .. ....г., суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности Кузнецова Н.В., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Кузнецов Н.В. на момент совершения преступлений не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явки с повинной по всем четырем преступлениям (т.1 л.д. 6, 79, 146, 210), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ....... заявление о рассмотрении дела в особом порядке, признание гражданских исков.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание Кузнецову Н.В. в виде обязательных работ, так как полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению Кузнецова Н.В.

Оснований для применения при назначении наказания Кузнецову Н.В. ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое не является самим строгим из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ видов наказаний.

17.06.2020 Кузнецов Н.В. осужден Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.05.2020, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов со штрафом 5000 рублей.

Преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 17.06.2020, в связи с чем, окончательное наказание Кузнецову Н.В. следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Кузнецова Н.В. суд не усматривает.

Гражданские иски ....... подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

Признать Кузнецова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. в ........), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

Признать Кузнецова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. в ........), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

Признать Кузнецова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову Николаю Васильевичу наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Кузнецову Николаю Васильевичу приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.06.2020, окончательно назначить Кузнецову Николаю Васильевичу наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с Кузнецова Николая Васильевича, ....... в пользу .......

Взыскать с Кузнецова Николая Васильевича, ......., в пользу .......

Вещественные доказательства – CD-R диски с записями, справки об ущербе, приложения к справкам об ущербе, акты инвентаризации, товарные накладные, счет - фактуры - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: __________________________О.Ю. Девятиярова.