Судья Голянина Ю.А.
Гр.дело №33-36811
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Горновой М.В.
и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.
при секретаре Королевой А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.,
дело по апелляционной жалобе ответчика Полячкова И.В. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Крепмаркет», ООО «Торговый дом «Крепмаркет», ООО «КМ-Логистик», ООО «Интеграл», ООО «Гвоздь», Зотовой О.В., Зотову С.В., Полячкову И.В., фио о взыскании задолженности, обращении взыскания.
Ответчик ООО «Гвоздь» предъявил встречный иск к ООО КБ «Интеркоммерц» о признании недействительным договора поручительства от дата и соглашения от дата.
дата судом постановлено решение, которым частично удовлетворены исковые требования ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Между тем, по встречным исковым требованиям ООО «Гвоздь» решение принято не было.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело возвратить в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
1