Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8394/2014 ~ М-7910/2014 от 15.09.2014

2-8394/16-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 14 октября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Головановой С.Ю., Голованову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с графиком погашения ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. В ходе претензионной работы было установлено, что заемщик Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Страхование при кредите заемщика – Г. не оформлялось. По решению Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершей Г. являются: Толстых В.И., Голованова С.Ю., Голованов О.Ю.. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Апелляционным определением Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано за Толстых В.И. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признано за Головановой С.Ю. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признано за Головановым О.Ю. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. В связи со смертью заемщика истец в полном объеме отказывается от неустойки (пеней по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пеней по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.) по кредитному договору. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к Толстых В.И., прекращено.

В судебном заседании представитель истца Иванов Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб. подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <данные изъяты>.

После ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

В связи со смертью заемщика истец в полном объеме отказался от неустойки (пеней по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пеней по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.) по кредитному договору. Размер задолженности по кредитному договору составил в размере <данные изъяты> руб.

Суду, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, наличия долга в ином размере.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ Голованов О.Ю. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, Голованова С.Ю. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой очереди не имеется, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил нотариусу округа <данные изъяты> И. требование, которым просит установить требование кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к имуществу наследодателя Г.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом округа <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> долей квартиры на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.); земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.); денежные вклады, находящиеся на счетах в <данные изъяты>. При этом доля каждого наследника составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, суд считает требования кредитора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Головановой С.Ю., Голованову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Головановой С.Ю., Голованова О.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2014 года.