Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1694/2017 ~ М-1470/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-1694/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.11.2017    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Кулаковой К.В.,

с участием истца    Воробьева Д.А.,

представителя истца    Сотникова Е.А.,

ответчика    Каплиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьева Дмитрия Андреевича к Каплиной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.А. обратился в суд с иском к Каплиной С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Просит взыскать с Каплиной С.Е. задолженность по договору займа от 30.10.2014 в размере 713 886 рублей 88 копеек, в том числе: 60 000 рублей задолженность по расписке от 30.10.2014; 627 600 рублей – проценты за 1046 календарных дней просрочки возврата денежных средств по расписке; 16 050 рублей 37 копеек – проценты за просрочку уплаты денежных средств в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ; 10 236 рублей 51 копейку – расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны предоставили суду проект мирового соглашения заключенного 21.11.2017, просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Представитель истца поддержал ходатайство о прекращении производства оп делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, так как условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воробьевым Дмитрием Андреевичем, с одной стороны, и Каплиной Светланой Евгеньевной, с другой стороны, по гражданскому делу № 2-1694/2017 по иску Воробьева Дмитрия Андреевича к Каплиной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, на следующих условиях:

1. Ответчик Каплина С.Е. обязуется выплатить в пользу истца Воробьева Д.А. до 01.07.2018 в счет долга по договору займа от 30.10.2014 денежные средства в сумме 60 000 рублей (основной долг по договору займа), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 000 рублей, а всего 100 000 (сто тысяч) рублей, которые будут перечислены следующим образом: до 01.02.2018 – 10 000 рублей, до 01.03.2018- 10 000 рублей, до 01.04.2018 – 10 000 рублей, до 01.05.2018 – 10 000 рублей, до 01.06.2018 по 10 000 рублей, до 01.07.2018 – 50 000 рублей.

Стороны договорились, что денежные средства будут перечислены по следующим реквизитам: получатель Воробьев Дмитрий Андреевич, счет получателя ***, банк получателя дополнительный офис № 8627/01352 ПАО Сбербанк, БИК ***, корреспондентский счет *** карта № ***

2. Истец Воробьев Д.А., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику Каплиной С.Е. в полном объеме, а именно от суммы основного долга с процентами за пользование денежными средствами истца в период с 01.12.2014 по 21.11.2017 в сумме 60 000 рублей, суммы процентов за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 627 600 рублей за период с 01.12.2014 по 06.10.2017, процентов за просрочку уплаты денежных средств (статья 395 Гражданского кодекса РФ) за период с 01.12.2014 по 26.09.2017 в сумме 16 050 рублей 37 копеек.

Судебные расходы, понесенные сторонами, возлагаются на сторону, понесшую соответствующие расходы, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины, расходы сторон по оплате 3услуг представителей.

Истцу и ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Производство по гражданскому делу по иску Воробьева Дмитрия Андреевича к Каплиной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий    Т.А. Мохова