Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-458/2020 от 04.08.2020

Дело №12-458/2020

РЕШЕНИЕ

«15» сентября 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Щербакова А.А., с участием защитника – адвоката Тарасова Д.А., привлекаемого лица Ашлабана А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашлабана А. А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты> от 22.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты> от 22.07.2020 Ашлабан А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ашлабан А.А. подал жалобу, в которой просит судебное решение отменить, указывая, что факт управления автомобилем, в том числе, в состоянии алкогольного опьянения, ничем объективно не подтвержден, так как он не был задержан инспектором, от управления транспортным средством не отстранялся, свидетелей и иных доказательств нахождения его за рулем, кроме его показаний, нет. Протоколы составлены, при нахождении его в больнице, когда он находился в болезненном состоянии, в том числе, и в алкогольном опьянении. Считает, что отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, все сомнения, должны трактоваться в его пользу.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, своевременно уведомленный, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие, при отсутствии возражений сторон.

В судебном заседании Ашлабан А.А. и его защитник настаивали на доводах жалобы.

Ашлабан А.А. пояснил, что время ДТП установлено не верно, ДТП произошло около 24 часов, поскольку никто кроме него не пострадал, то он не стал вызывать сотрудников ГИБДД, своими силами эвакуировал ТС и поехал домой, где выпил алкоголь, после обратился в медицинскую организацию за помощью, куда к нему приехал сотрудник полиции, направил его на медицинское освидетельствование, при этом он находился в болезненном состоянии, не знал, что подписывает. Дополнил, что был ненадлежащим образом уведомлен о времени составления протокола, не мог явиться к назначенному времени, так как находился в г.Находка.

Выслушав пояснения Ашлабан А.А. и его защитника, изучив материалы дела, дополнительно истребованные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.04.2020 в 03 часа 40 минут в районе д.27 по ул.Таежная в г.Владивосток водитель Ашлабан А.А. управлял транспортным средством марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Факт управления Ашлабаном А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <номер> от 19.05.2020, протоколом 25 ПМ <номер> от 19.04.2020 о направлении Ашлабана А.А. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГАУЗ ВКБ №2 от 19.04.2020 и бумажным носителем к нему об исследовании биологических сред (кровь, моча) на алкоголь.

Из содержания акта медицинского освидетельствования от 19.04.2020 следует, что освидетельствование было произведено врачом К.О.В., на основании протокола 25 ПМ <номер> от 19.04.2020 о направлении Ашлабана А.А. на медицинское освидетельствование. Согласно исследованиям биологического материала, в крови Ашлабана А.А. обнаружен этанол 0,44%, в моче обнаружен этанол 0,35%. Состояние опьянения Ашлабана А.А. установлено по результатам освидетельствования.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Потому вывод о наличии в действиях Ашлабана А.А. состава вменяемого административного правонарушения правильный и сомнений не вызывает.

Доводы подателя жалобы о том, что факт управления автомобилем Ашлабаном А.А., в том числе в состоянии алкогольного опьянения, ничем объективно не подтвержден, так как он не был задержан инспектором, свидетелей и иных этому подтверждений нет, кроме его показаний, суд находит несостоятельными.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в судебном заседании суда первой инстанции Ашлабан А.А. не отрицал факт управления им автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <номер> в установленные в материалах дела дату и время, когда в районе д.27 по ул.Таежная в г.Владивосток совершил ДТП.

Доводы о неверном установлении времени ДТП, суд находит несостоятельными также и в связи с тем, что Ашлабан А.А., при обращении в медицинскую организацию, сообщил время ДТП – 03 часа 40 минут 19.04.2020, что зафиксировано в телефонограмме из ВКБ №2, являющейся частью материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего 19.04.2020 в 03 часа 40 минут в районе д.27 по ул.Таежная в г.Владивосток.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 06.05.2020 также установлено, что 19.04.2020 в 03 часа 40 минут в районе д.27 по ул.Таежная в г.Владивосток произошло ДТП с участием водителя Ашлабана А.А., которому были причинены телесные повреждения. В связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ашлабана А.А. прекращено.

Факт нахождения водителя Ашлабана А.А. в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.04.2020.

Доводы Ашлабана А.А. о том, что протоколы составлены при нахождении его в болезненном состоянии, в том числе, и в алкогольном опьянении, в связи с чем, он не понимал, что подписывает, судом также признаются несостоятельными.

Из протокола 25 ПМ <номер> от 19.04.2020 о направлении Ашлабана А.А. на медицинское освидетельствование следует, что на основании ст.27.12 КоАП РФ, 19.04.2020 в 05 часов 05 минут, то есть спустя непродолжительное время после времени ДТП, в присутствии двоих понятых и непосредственно самого правонарушителя, Ашлабан А.А. был направлен на медицинское освидетельствование. Участие понятых при направлении Ашлабана А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обеспечено. Каких-либо замечаний к содержанию указанного протокола, а также по процедуре направления на медицинское освидетельствование Ашлабан А.А. и присутствующие лица, не заявили, при этом протокол подписан всеми участвующими лицами и должностным лицом его составившим. Ашлабан А.А. был вправе сделать соответствующие замечания или дополнения при подписании процессуального документа, однако объяснения, дополнения и замечания к содержанию протокола им не указаны.

Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к привлекаемому лицу в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и с участием понятых.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования отвечают требованиям ст.27.12 КоАП РФ, Порядка №933н, соответственно, в них содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Довод об употреблении алкоголя дома после ДТП, объективно опровергается непродолжительностью времени, прошедшего с момента ДТП до обращения в медицинское учреждение, где было проведено медицинское освидетельствование. Судом установлено, что ДТП произошло в 03 часа 40 минут 19.04.2020, согласно телефонограмме из ВКБ №2 Ашлабан А.А. самостоятельно прибыл в медицинское учреждение в 04 часа 35 минут.

Доводы об отсутствии у водителя, причастного к ДТП в котором пострадал только он, обязанности соблюдать ограничения о запрете употребления алкоголя после ДТП, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения, не содержащих каких-либо исключений относительно поведения водителя, причастного к ДТП, где помимо имущества, пострадал и сам водитель.

Доводы о не надлежащем извещении на составление протокола суд находит несостоятельными, не влекущими признание протокола составленным с нарушением закона.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

По смыслу ч.ч.3-4.1 ст.28.2 КоАП РФ привлекаемое лицо извещается в установленном порядке о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Согласно ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Судом достоверно установлено, что Ашлабан А.А. был извещен надлежащим образом о дате и времени составления протокола 19.05.2020, о чем 18.05.2020 составлена телефонограмма (л.д.10). Данный способ извещения согласуется с положениями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ. Достоверность внесенных в телефонограмму должностным лицом сведений, сомнений у суда не вызывает. Вместе с тем, Ашлабан А.А. ходатайств об отложении составления протокола, либо о личном участии при составлении протокола об административном правонарушении или о необходимости предварительно воспользоваться юридической помощью защитника должностному лицу ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, не заявлял, о невозможности явки должностное лицо не уведомил. Суду в подтверждение доводов о нахождении за пределами г.Владивостока документов им также не представлено.

Таким образом, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении приняло все необходимые меры к извещению Ашлабана А.А. о дате, месте и времени составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, однако, последний не явился в назначенный срок, не уведомил о причинах неявки, следовательно, оформление протокола в его отсутствие, соответствует требованиям ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, а, значит, оснований для исключения его из числа доказательств не имеется.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе производства по делу. При рассмотрении дела все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены судом первой инстанции в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основании чего мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Ашлабана А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на возможность осуществления Ашлабаном А.А. защиты своих прав, судом не установлено.

При составлении протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, составленных последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу, в указанных протоколах отражены в соответствии с действующим законодательством.

При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов, о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, либо недостоверности сведений, в них зафиксированных, не установлено. Все доводы, указанные в жалобе, являлись предметом исследования мировым судом при вынесении решения по делу и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Ашлабан А.А. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы признаются несостоятельными и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Порядок привлечения Ашлабана А.А. к административной ответственности был соблюден.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Ашлабан А.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия его квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, не приведено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу п.п.2-5 ст.30.6 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты> от 22.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ашлабана А. А. - оставить без изменения, жалобу Ашлабана А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Щербакова А.А.