Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2012 от 19.07.2012

Дело № 1-127/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., с участием помощника прокурора Октябрьского района Приморского

края Кравченко А.А.,

Русакова Н.И.
старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского

края Минаева В.С.

подсудимых Кунеева В.П., Клюева Р.Н., Белоглазова С.А., Сотникова С.Д. защитника Заровняева Г.Ф. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Чупис О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Реутовой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Крамор О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших К.А., В.А., П.М., К.А., З.Т., К.В.Ш.С., Л.Г.,

представителя потерпевшей К.А. – Н.Л.

при секретарях Кондратенко И.М., Дробковой Н.Г., Чекалдиной И.Н.,

Орловой М.В., Ольховик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кунеева В.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Сотникова С.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

Белоглазова С.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

Клюева Р.Н. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, 158 ч.2 п.г УК РФ, ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ, ст.158 ч.2 п.а,б,в УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут находясь в <адрес>. № по <адрес>, Клюев Р.Н., воспользовавшись тем, что проживающая по данному адресу Л.Г. спит, решил похитить принадлежащее ей имущество. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Клюев Р.Н., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в зале взял: золотые серьги 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо обручальное золотое 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD проигрыватель марки «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрогитару стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «SAMSUNG Е 2121» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телегой марки «SAMSUNG Е 1080» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки SAMSUNG Е 1070» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «NOKIA 6500» стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом, тайно похитил имущество, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшей Л.Г. значительный ущерб. Похищенным Клюев Р.Н., распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Он же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, встретив у подъезда <адрес> в с. Покровка <адрес> ранее незнакомую ему З.Т., откликнулся на просьбу последней проводить ее до квартиры на четвертый этаж данного дома. В тот же период времени, около 22 часов 00 мин. находясь на лестничной площадке первого этажа, в подъезде <адрес> в <адрес> Октябрьского района <адрес>, Клюев Р.Н. решил проверить содержимое карманов верхней одежды, одетой на З.Т., с тем, чтобы в случае обнаружения денег, их похитить. Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, Клюев Р.Н. воспользовавшись тем, что З.Т. не видит совершаемых им действий, просунул руку в правый карман одетой на ней куртки, и, обнаружив, что там имеются деньги, незаметно для З.Т. вытащил из кармана денежные средства: купюрой достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 1 шт. и купюрой достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 3 штуки, на сумму <данные изъяты> рублей, и, положив их в карман своей одежды, тем самым тайно похитил, причинив З.Т. ущерб. С похищенными денежными средствами Клюев Р.Н. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в подвале <адрес> в <адрес>, Клюев Р.Н., узнав от Белоглазова С.А., о том, что во дворе <адрес> содержится собака, принял предложение Белоглазова С.А. совершить ее хищение, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Клюев Р.Н. и Белоглазов С.А., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли во двор <адрес>, и, действуя совместно и согласовано, подошли к конуре, где на цепи содержалась беспородная собака темного окраса, по кличке «Дик», возраста семи лет. Затем загнали собаку в конуру, и стали удерживать ее внутри, в это время Клюев Р.Н. стал отсоединять цепь, с тем, чтобы увести на ней собаку, однако цепь оказалась смерзшейся и ему не удалось ее оторвать. Они разошлись по двору в поисках предмета, при помощи которого, можно отсоединить цепь. Обнаружив во дворе металлический предмет, Клюев Р.Н. подобрал его, и попытался им отсоединить звенья цепи, которой крепился ошейник собаки, однако это ему не удалось, так как предмет согнулся. После чего Клюев Р.Н.вышел за двор дома, где ожидал Белоглазова С.А., совместно с которым вернулся в подвал д. № 1 по <адрес> в <адрес>, чтобы взять предмет, которым можно было перерубить цепь. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 мин. Клюев Р.Н. и Белоглазов С.А., предварительно взяв в доме знакомой топор, вновь пришли во двор <адрес>, где действуя совместно и согласованно, подошли к конуре, в которой содержалась беспородная собака темного окраса, по кличке «Дик», возраста 7 лет. Клюев Р.Н. стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае необходимости, предупредить Белоглазова С.А. об опасности, тем самым, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления. В это время Белоглазов С.А. топором перерубил цепь, закрепленную на ошейнике собаки, отсоединив ее, таким образом от конуры. После чего, Клюев Р.Н. и Белоглазов С.А. беспрепятственно вывели собаку со двора, удерживая за цепь, с места преступления скрылись, то есть тайно похитили собаку беспородную стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К.А., чем причинили потерпевшей значительный ущерб. Похищенным распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, продали собаку, деньги потратили на спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 мин. Белоглазов С.А. находясь во дворе <адрес> предложил Кунееву В.П., совершить тайное хищение имущества из жилища К.А. и, получив согласие, вступил в предварительный преступный сгово<адрес> преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белоглазов С.А., около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой договоренности, подошел к входной двери <адрес>.136 по Советов в <адрес>, где согласно распределенной ему роли, двумя руками выдавил стекло в одном из окон веранды, и просунув руку в образовавшийся проем, открыл запорный механизм входной двери, в то время как Кунеев В.П. находился рядом, и следил за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Белоглазова С.А., то есть подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления. Белоглазов С.А. совместно с Кунеевым В.П., открыв дверь, вдвоем незаконно проникли в <адрес> в <адрес>, т.е. в жилище. Находясь в жилище К.А., Белоглазов С.А., действуя совместно и согласованно с Кунеевым В.П., со стола в комнате взял мобильный телефон «SAMSUNG GT-Е1080i» с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Кунеев В.П. открыл холодильник, стоявший на кухне и стал доставать из него продукты, передавая их Белоглазову С.А., а именно: окорока куриные сырые весом 2 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей, фрикадельки мясные полуфабрикат (развесные) весом 0,7 кг., стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> пельмени «Домашние» развесные, полуфабрикат весом 0,5 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, пельмени «Домашние» в заводской пластиковой упаковке, фасовкой по 0,5 кг., в количестве 1-й упаковки, стоимостью <данные изъяты> рубль за упаковку, колбасу «Дальневосточная со шпиком» весом 0,6 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей I кг., на общую сумму <данные изъяты>, майонез «Моя семья» в стеклянной банке фасовкой 1 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, в количестве одной банки на сумму <данные изъяты> рублей, масло сливочное «Крестьянское» весом 0,5 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей, банку сайры в масле стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, на общую сумму 37 рублей, банку котлет рыбных в томатном соусе стоимостью 27 рублей за 1 банку, на общую сумму 27 рублей, две банки тефтелей рыбных в томатном соусе, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, банку шпротов копченных в масле, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 банку, на общую сумму <данные изъяты> рубля, две пачки чая в пакетиках «Голд Бонд» фасовкой по 25 пакетиков в пачке, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты>, которые они складывали в обнаруженный там же, полиэтиленовый пакет желтого цвета. В этот момент из зальной комнаты в кухню вышел В.А., а через застекленные двери комнаты, их увидела К.А., то есть, в ходе совершения преступления, Белоглазов С.А. и Кунеев В.П. были застигнуты в жилище К.А. и В.А.

Белоглазов С.А., сознавая, что их преступные действия обнаружены собственником и другим лицом, вышел за пределы преступления, охваченного умыслом соучастников, то есть, за пределы тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжил совершение незаконного открытого изъятия вышеперечисленного имущества К.А., закончив складывать продукты питания в пакет, направился к выходу из дома. В это время. Кунеев В.ГГ., сознавая, что совершаемые им преступные действия утратили тайность и стали носить открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, не желая прекращать преступные действия, вышел за пределы преступления, охваченного умыслом соучастников, то есть, тайного хищения чужого имущества, продолжил совершение незаконного изъятия имущества К.А., напав на В.А., и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар в живот, подавляя его волю и решимость к сопротивлению, при этом угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, высказывал в его адрес угрозу убийством словами: «Сиди, а то завалю!», при этом для устрашения Кунеев В.П. демонстративно похлопал рукой по карману своей одежды, сказав, что там находится пика. Потерпевший и присутствующие восприняли угрозу реально, при этом Кунеев В.П. препятствовал К.А. выйти из комнаты, подперев двери ногой и предупредив её, чтобы она не вмешивалась в происходящее, словами: «Мамка, не высовывайся!». Кроме того, пользуясь тем, что потерпевшие К.А. и В.А. опасались свою жизнь и здоровье, не оказывают сопротивление, не обращаются за помощью и не преследуют их, выходя из дома, Белоглазов С.А. и Кунеев В.П., забрали с веранды дома бензопилу «Дружба» стоимостью <данные изъяты> рублей и скрылись с места преступления. Похищенным имуществом Белоглазов С.А. и Кунеев В.П. распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Таким образом, Белоглазов С.А. и Кунеев В.П.. похитили из жилища К.А. имущество, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинили ущерб, а В.А. Кунеевым В.П. был причинен моральный вред.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Клюев Р.Н., Белоглазов С.А. и Сотников С.Д., находясь в подвале <адрес>, зная, что в помещении подвала <адрес> в <адрес> имеется картофель, приняли предложение Клюева Р.Н. совершить хищение картофеля, и, получив согласие, вступили в предварительный преступный сговор. В период с 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Клюев Р.Н., Белоглазов С.А., Сотников С.Д., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к подвалу <адрес> в <адрес>, где действуя совместно и согласовано, через незапертую дверь, незаконно проникли в подвальное помещение, где согласно распределению ролей, Клюев Н. и Белоглазов С.А. прошли к хранилищу с картофелем, после чего, Белоглазов С А., остался стоять возле двери в отделение подвала, чтобы принимать от Клюева Р.Н. сетки с картофелем, а Сотников С.Д., остался возле двери в подвал, чтобы предупредить Клюева Р.Н. и Белоглазова С.А. об опасности, т.е. подстраховывая соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления. В это время Клюев Р.Н. снял навесной замок и прошел внутрь хранилища. После чего, Клюев PH., находясь в отделении подвала, передал Белоглазову С.А. 12 сеток с картофелем. Затем Клюев Р.Н., Белоглазов С.А. и Сотников С.Д., поочередно вынесли сетки с картофелем из подвала, таким образом, тайно похитили, картофель общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий П.М., чем причинили ему значительный материальный ущерб, после чего, тем же путем с места преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Клюев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> Приморского края, действуя умышленно, в ходе ссоры с Ш.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания и устрашения, стал словесно угрожать Ш.С. убийством, высказывая слова угрозы: «Я тебя сейчас завалю!», и в подтверждение угрозы, нанес множественные удары ножом и металлической трубой по телу и голове Ш.С.. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Клюева Р.Н., Ш.С. угрозу убийством воспринял реально, и у него имелись основания опасаться ее осуществления.

Клюев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в огородном участке, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, содержится дворовая собака, решил ее похитить. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 PH., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес> в <адрес>, перелез через забор на огородный участок, подошел к будке, в которой содержалась собака дворовая по кличке «Шурик» темно-серого окраса, припугнул собаку камнем, отчего она забилась в будку, после чего, отсоединил цепь от будки, и беспрепятственно вывел собаку со двора, удерживая на цепи, отвел во двор <адрес> в <адрес>, где продал. Таким образом, Клюев Р.Н. тайно похитил у Г.Л. собаку дворовую, стоимостью 1 200 рублей, чем причинил ей ущерб.

Клюев Р.Н., достоверно зная, что во дворе <адрес> в <адрес>, содержатся дворовые собаки, решил их похитить. Около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Клюев PH., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно взяв с собой веревку, пришел во двор <адрес> в <адрес> через заднюю часть двора, где осмотревшись, обнаружил 4 собаки дворовые, содержащиеся в будках, в различных частях двора, решил похищать собак поочередно, в течение ночи. Клюев Р.Н. подошел к будке, в которой содержалась собака дворовая по кличке «Карандаш» темного окраса, возраста около 3 лет, накинул на ее шею веревку, затянул, отчего собака перестала сопротивляться, и сняв ошейник с цепью, беспрепятственно вывел собаку со двора, удерживая за веревку, отвел во двор <адрес> в <адрес> Приморского края, где продал, пообещав привести еще три собаки. Затем Клюев Р.Н., около 01 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вернулся во двор <адрес> в <адрес>, прошел в глубь двора, где находилось две будки, в которых содержались две дворовые собаки: одна, по кличке «Дик», темного окраса, возраста около 7 лет, и вторая по кличке «Чара», рыжего окраса, возраста около 8 лет. Клюев Р.Н. снял цепь с одной из собак, обмотал ее вокруг руки, вторым концом цепи обвязал шею второй собаки, предварительно сняв с нее ошейник с цепью, на которой она содержалась. Затем, Клюев Р.Н., беспрепятственно вывел двух собак на одной цепи за пределы двора и отвел их во двор <адрес> в <адрес>. Продолжая совершение преступления, около 03 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Клюев Р.Н. вновь пришел во двор <адрес> в <адрес> района <адрес>, где подошел к будке, расположенной у крыльца дома, в которой содержалась собака дворовая по кличке «Принцесса» светло-бежевого окраса, возраста около 1 года, и сняв ошейник и цепь, накинул на ее шею веревку и затянул, отчего собака перестала сопротивляться, после чего, беспрепятственно вывел собаку со двора, удерживая за веревку, отвел во двор <адрес> в <адрес>го района <адрес>, где продал около 05 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Клюев Р.Н. в период с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил у К.А. четыре дворовые собаки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, чем причинил К.А. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Сотников С.Д., находясь на кухне <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с К.В.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, но не имея умысла на его убийство, схватил с кухонного стола нож, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся хозяйственно - бытовым ножом, который не относится к колюще - режущему клинковому холодному оружию, и, действуя умышленно, нанес К.В. один удар в область живота справа, чем причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение, в виде проникающего ранения брюшной полости справа с повреждением печени, которое относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Клюев Р.Н. полностью признал вину в совершении хищения имущества у Л.Г., З.Т., К.А., Г.Л., К.А.. По ст.119 ч.1 УК РФ Клюев Р.Н. вину не признал. Сотников С.Д. не признал вину по ст.158 ч.2 п.а,б.В УК РФ, пояснив, что не знал о совершаемой краже, полагая, что берут имущество (картофель) Клюева. В остальной части Клюев Р.Н., Белоглазов С.А., Кунеев В.П., Сотников С.Д. вину в совершении преступлений признали частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд считает, что органами следствия правильно квалифицированы действия подсудимых:

-действия Клюева Р.Н. по хищению ДД.ММ.ГГГГ имущества Л.Г.- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества З.Т. – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей; по преступлению в отношении Ш.С. – по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по хищению в период с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имущества К.А. - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по хищению ДД.ММ.ГГГГ имущества Г.Л. - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия Белоглазова С.А., Клюева Р.Н., Сотникова С.Д. по хищению ДД.ММ.ГГГГ имущества П.М. - поп. « а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-действия Клюева Р.Н. и Белоглазова С.А. по хищению имущества К.А. – по ст.158 ч.2 п.а,в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

-действия Белоглазова С.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по открытому хищению имущества К.А. – по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

- действия Кунеева В.П. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по ст.162 ч.3 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

- действия Сотникова С.Д. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В. – по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер преступлений и степень их общественной опасности, влияние наказания на исправление осужденных, а также данные, характеризующие каждого из подсудимых.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учитывает их явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также состояние здоровья каждого из подсудимых и поведение потерпевшего Кудряшова, ставшего поводом для совершения преступления Сотниковым С.Д.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белоглазову С.А., суд признает наличие особо опасного рецидива; Кунееву В.П. – наличие опасного рецидива.

Суд принимает во внимание, что приговором от 24.01.2012 г. Кунеев В.П. осужден к наказанию в виде лишения свободы; Сотникову С.Д. по приговору от 20.01.2012 г. назначалось условное осуждение, и он совершил преступление в период испытательного срока; Клюев Р.Н. приговором от 01.03.2012 г. осужден к отбыванию наказания в колонии-поселении.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении всем подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет способствовать достижению цели наказания и их исправлению.

Принимая во внимание, что Клюев Р.Н. ранее судим, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести.

При определении срока наказания Сотникову С.Д. и Клюеву Р.Н. суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Кунееву В.П. и Белоглазову С.А. суд принимает во внимание требования ст.68 УК РФ.

Учитывая активное способствование подсудимых расследованию преступления, материальное положение Белоглазова и Кунеева, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы (Клюеву, Белоглазову, Кунееву, Сотникову) и штрафа (Белоглазову и Кунееву).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных каждым из подсудимых.

Гражданские иски по делу не заявлялись, исковые заявления, отвечающие требованиям ст.131-132 ГПК РФ, потерпевшими представлены не были.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокатам Крамор О.М., Заровняеву Г.Ф., Реутовой О.А., Чупис О.Н., а также адвокату Норкиной Н.О. за участие в качестве защитников в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым возложить на подсудимых и взыскать в доход федерального бюджета с Сотникова С.Д. – <данные изъяты>., с Белоглазова С.А. – <данные изъяты>., с Кунеева В.П. –<данные изъяты>., с Клюева Р.Н. – <данные изъяты>. Суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, ст.131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Клюева Р.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, 158 ч.2 п.г УК РФ, ст. 158 ч.2 п.а,в УК РФ, ст.158 ч.2 п.а,б,в УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.г УК РФ – 1 год лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.а.в УК РФ - 6 месяцев лишения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.а,б.в УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы,

-по ст.119 ч.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

-по ст.158 ч.1 УК РФ (за хищение имущества Г.Л.) - 6 месяцев лишения свободы,

-по ст.158 ч.1 УК РФ (за хищение имущества К.А.) – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 01.03.2012 г., окончательно назначить 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Белоглазова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.в УК РФ, ст.158 ч.2 п.а.в УК РФ, ст.158 ч.2 п.а,б,в УК РФ и назначить наказание:

-по ст.161 ч.2 п.в УК РФ – 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.а,в УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.а,б,в УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кунеева В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 24.01.2012 г. окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сотникова С.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.а,б,в УК РФ, ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п.а,б,в УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.111 ч.1 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний назначить 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 20.01.2012 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Клюеву Р.Н., Белоглазову С.А., Кунееву В.П., Сотникову С.Д. (заключение под стражу) оставить без изменения и содержать их под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть время предварительного содержания Клюева Р.Н., Белоглазова С.А., Кунеева В.П., Сотникова С.Д. под стражей и срок наказания исчислять: Клюеву Р.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ; Кунееву В.П. – с ДД.ММ.ГГГГ; Белоглазову С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ; Сотникову С.Д. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и бензопилу, хранящиеся у потерпевшей К.А., возвратить законному владельцу – К.А.; навесной замок, металлическую трубу, 2 ножа, три марлевых тампона, брюки, футболку, ветровку, листы газет в веществе бурого цвета – уничтожить; картофель, находящийся на хранении у П.М., передать собственнику – П.М.; сотовый телефон, находящийся на хранении у потерпевшего, возвратить потерпевшему Ш.С.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие сумму, выплаченную адвокату за участие в качестве защитника на следствии и в судебном заседании, возложить на подсудимого Сотникова С.Д. и взыскать с него в доход федерального бюджета <данные изъяты>

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие сумму, выплаченную адвокату за участие в качестве защитника на следствии и в судебном заседании, возложить на подсудимого Белоглазова С.А. и взыскать с него в доход федерального бюджета <данные изъяты>

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие сумму, выплаченную адвокату за участие в качестве защитника на следствии и в судебном заседании, возложить на подсудимого Кунеева В.П. и взыскать с него в доход федерального бюджета <данные изъяты>.,

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие сумму, выплаченную адвокату за участие в качестве защитника на следствии и в судебном заседании, возложить на подсудимого Клюева Р.Н. и взыскать с него в доход федерального бюджета <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы.

В тот же срок осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Е.Н.Севостьянова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2012 от 19.07.2012

1-127/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица