Решение по делу № 2-6660/2016 ~ М-3959/2016 от 31.03.2016

Дело № 2- 6660 /2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: АБДУЛЛИНОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за неотработанные дни,

У С Т А Н О В И Л :

УФССП по РБ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за неотработанные дни в размере <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что приказом УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в Салаватский городской отдел судебных приставов УФССП России по РБ на должность водителя с испытательным сроком 3 месяца (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №). Приказом УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с должности водителя автомобиля из Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию работника), с ответчиком финансово-экономическим отделом УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ произведен окончательный расчет и удержание за использованный авансом ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп.3 п.7 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в соответствии с утвержденными графиками отпусков, предоставлялся ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в занимаемой должности. Согласно справке финансово-экономического отдела УФССП России по РБ о задолженности ФИО1, расчету суммы удержания за неотработанные дни отпуска по календарным дням, ФИО1 использовал все дни причитающегося ему отпуска, при этом на момент окончательного расчета произведено удержание за ДД.ММ.ГГГГ отпуска предоставленных ФИО1 авансом, в связи с чем перед Управлением у ФИО1 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. УФССП по РБ приняты меры по досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погашения данной задолженности.

Представитель УФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу постоянной регистрации. Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту нахождения ответчика возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 73 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 114 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст. 115 Трудового кодекса РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и как следует из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в Салаватский городской отдел судебных приставов на должность водителя автомобиля. Трудовой договор между УФССП по РБ и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работникам ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный отпуск был предоставлен ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор был расторгнут в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе ФИО1 на основании его заявления.

В приказе о расторжении трудового договора содержится указание финансово-экономическому отделу произвести удержание за использованный авансом ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> за неотработанные дни отпуска в количестве ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил право на 21 календарных дня ежегодного оплачиваемого отпуска. При этом фактически ФИО1 использовал ДД.ММ.ГГГГ отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ответчик неосновательно удерживает денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Муниципального образования городского округа <адрес> РБ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114, 115, 137 Трудового Кодекса РФ, ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за неотработанные дни, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ сумму неосновательного обогащения за неотработанные дни в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Муниципального образования городского округа <адрес> РБ госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 .      О.А. ДОЛЖИКОВА

.