Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-61/2021 (№)                       УИД 24RS0058-01-2021-000236-65

Приговор

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                                                                      город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., по поручению прокурора,

подсудимого Каргина Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каргина Тимофея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Каргин Т.В. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2021 года в 17 часов 10 минут Каргин Т.В., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут 08 февраля 2021 года нарвал в принесенный с собой полимерный мешок верхушечные части растения дикорастущей конопли, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 440,79 гр., которое перенес в <адрес>, где при помощи <данные изъяты>, а оставшуюся часть оставил храниться <данные изъяты>. После этого Каргин, продолжая задуманное, поместил часть приобретенного им наркотического средства в <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,66 гр., входящее в смесь с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,25 гр., которое в последующем <данные изъяты>, затем часть вещества употребил в пищу, а оставшуюся часть вещества поместил в стеклянную кружку, которую поставил в холодильник <данные изъяты>, где стал незаконно хранить.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 февраля 2021 года после задержания Каргина сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в надворной постройке были обнаружены и изъяты:

- <данные изъяты> - вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 440,79 гр., что является крупным размером (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества);

- в <данные изъяты> - вещество, являющееся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,24 гр., входящее в смесь с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,25 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу вещества);

- в стеклянной кружке в холодильнике <данные изъяты> – вещество, являющееся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,42 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу вещества).

Изъятые наркотические средства: каннабис (марихуана), массой 440,79 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) является крупным размером, масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 3,66 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) - относится к значительному размеру, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,25 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) - к значительному размеру.

Таким образом, указанные незаконно приобретенное и изготовленное наркотические средства в указанных размерах Каргин Т.В. незаконно хранил в <данные изъяты> и в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с момента приобретения и соответственно изготовления до 18 часов 00 минут 11 февраля 2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Каргин Т.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал в полном объеме, при этом дал показания, из которых следует, что 08 февраля 2021 года около 17 часов он взял у себя дома полимерный мешок, вышел в <адрес>, где в течение 05 минут нарвал верхушки растения конопли, принес коноплю в <данные изъяты>, часть смеси употребил, а часть в кружке поставил <данные изъяты> в холодильник. Оставшуюся часть <данные изъяты> конопли в мешке оставил <данные изъяты>. 11 февраля 2021 года днем к нему пришли сотрудники полиции, с его согласия в присутствии двух понятых осмотрели <данные изъяты>, в <данные изъяты> изъяли: мясорубку, чашку, мешок с коноплей, металлический таз, в <данные изъяты> - металлическую чашку с ложкой, из холодильника - кружку с веществом. Все изъятое было упаковано в пакеты, которые были опечатаны. Он показал сотрудникам полиции место, где в огороде дома нарвал коноплю. В присутствии понятых у него с рук были взяты смывы на марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон. Сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. В содеянном раскаялся.

       Кроме собственных показаний подсудимого, вина Каргина Т.В. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), согласно которым примерно в 10-х числах февраля 2021 года после 14 часов он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №2 с целью проверки оперативной информации о незаконном обороте Каргиным Т. наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, приехал для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» к дому по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Когда Каргин вышел из дома, они представились, объяснили цель приезда, на что Каргин сказал, что в доме ничего запрещенного не хранит, после чего на место был вызван следователь, который с согласия Каргина в присутствии двух понятых обследовал <данные изъяты>, в ходе чего были обнаружены: <данные изъяты>. Каргин пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, в предметах находится наркотик – «каша», который он приготовил для личного употребления из конопли. Каргин указал участок местности <данные изъяты>, где нарвал коноплю. У Каргина были взяты смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный тампон. Обнаруженные предметы в установленном законом порядке были изъяты, упакованы, составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались.

- Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые дополняя друг друга показали, что 11 февраля 2021 года около 14 часов 20 минут они совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 с целью проверки оперативной информации о незаконном обороте Каргиным Т. наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Когда в ходе наблюдения Каргин вышел из дома, они представились, объяснили цель приезда, на что Каргин сказал, что в доме ничего запрещенного не хранит, после чего прибывшим на место следователем с согласия Каргина в присутствии двух понятых был обследован <данные изъяты>. В ходе осмотра были обнаружены <данные изъяты>. Каргин пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, в предметах находится наркотик – «каша», который он приготовил для личного употребления из обнаруженной конопли. Каргин указал участок местности в <данные изъяты>, где нарвал коноплю. У Каргина были взяты смывы с рук на тампоны и контрольный тампон. Обнаруженные предметы в установленном законом порядке были изъяты, составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались (л.д. 75-78, 79-82).

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 февраля 2021 года около 17 часов он по приглашению сотрудников полиции совместно с Свидетель №5 участвовал в качестве понятого при осмотре дома ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования домовладения, проведенного сотрудниками полиции с согласия Каргина, были обнаружены <данные изъяты>. Каргин пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, в предметах находится наркотик – «каша», который он приготовил из обнаруженной в мешке конопли. Каргин указал участок местности в <данные изъяты>, где нарвал коноплю. У последнего на марлевые тампоны и контрольный тампон были взяты смывы с рук. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в пакеты, сотрудники полиции составили протоколы, в которых все участвующие лица расписались (л.д. 83-85).

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, которая по факту изъятия по месту жительства Каргина Т.В. по адресу: <адрес>, в бане <данные изъяты>, дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 Также показала, что обнаруженные предметы были упакованы в пакеты, которые прошили и опечатали, на бирках и в протоколах участники расписались. У Каргина на марлевые тампоны и контрольный тампон были получены смывы с рук, которые упаковали в пакеты №№ и №. В составленных протоколах все присутствующие расписались (л.д. 86-88).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого Каргина Т.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский», согласно которому Свидетель №3 сообщил, что 11 февраля 2021 года в 15 часов по адресу: <адрес>, был задержан Каргин Т.В., который хранил наркотическое средство растительного происхождения (л.д. 4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности (справка о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с рук Каргина Т.В., объяснение последнего), были направлены в МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 5);

- справкой оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проверки оперативной информации о том, что Каргин Тимофей, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, возле указанного дома был задержан Каргин Т.В. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> (л.д. 7-22);

- протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каргина Т.В. в присутствии двух представителей общественности взяты смывы с рук на марлевые тампоны, контрольный марлевый тампон, которые упакованы в пакеты №№ и № (л.д. 23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительная масса, изъятая по адресу: <адрес> (пакет №), является наркотическим средство каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила 440,79 гр., на исследование израсходован 1 гр. вещества (л.д. 29);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительная масса, представленная на экспертизу в пакете №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила 439,79 гр., на экспертизу израсходован 1 гр. вещества (л.д. 41-44);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество объекта № (металлическая мясорубка), является смесью наркотических средств растительного происхождения – гашиша и гашишного масла. Масса гашиша составила 3,25 гр., постоянная масса гашишного масла составила 3,24 гр. На поверхностях объектов №№ (стеклянная чашка) и 4 (металлическая тарелка, ложка), обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным, ввиду содержания в следовых количествах на исследуемых объектах. Вещество объекта № (металлический эмалированный таз) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 0,27 гр. Вещество объекта № (стеклянная кружка) содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составила 0,42 гр. Общая масса, представленного на экспертизу гашиша составила 3,52 гр., масла каннабиса – 3,66 гр. (л.д. 49-55);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхностях тампонов со смывами с рук Каргина Т.В. обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло) (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые по адресу: <адрес>: пакет № с металлической мясорубкой, стеклянной чашкой с наслоениями вещества с характерным запахом конопли и масла, пакет № с полимерным мешком с растительной массой коричневого и зеленого оттенков, пакет № с металлическим эмалированным тазом с порошкообразным веществом, пакет № с металлической эмалированной тарелкой и ложкой с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, с запахом характерным для конопли и масла, пакет № со стеклянной кружкой с жидкостью, обладающей специфическим запахом для конопли и сгущенки, пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № с марлевыми тампонами со смывами с рук Каргина Т.В. (л.д. 30-32).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Каргина Т.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

При этом в судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного Каргину Т.В., незаконное изготовление и хранение им без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,27 гр., мотивируя свое решение тем, что данное наркотическое средство не было изготовлено подсудимым указанным в обвинительном заключении способом, а было получено посредством пробивания через тряпку незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана). При этом незаконность приобретения и хранения указанного наркотического средства в указанном размере подсудимому не вменялось.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения, предъявленного Каргину Т.В., незаконное изготовление и хранение им без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,27 гр.

При таких обстоятельствах, суд с учетом позиции государственного обвинителя, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение, квалифицирует действия Каргина Т.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 67-69).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Каргина Т.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Каргин Т.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Каргину Т.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания, не превышающий двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Каргину Т.В. испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: металлическую мясорубку, стеклянную чашку, металлический эмалированный таз, металлическую эмалированную тарелку, металлическую ложку, стеклянную кружку, наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), гашишное масло, каннабис (марихуана) (пакеты №№), контрольный марлевый тампон, марлевые тампоны со смывами с рук Каргина Т.В. (пакеты №№ и №) – необходимо уничтожить.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Каргину Т.В. юридической помощи назначенным ему адвокатом Гаврицким В.Н., и порядок их возмещения должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) (░░░░░░ №№), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ №№ ░ №) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░