Решение по делу № 2-52/2014 (2-2582/2013;) ~ М-2436/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2014 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Исаевой О.С.,

при секретаре Федосеевой Л.Ю.,

с участием

представителя истца по доверенности Смирновой И.М.,

представителя ответчика администрации муниципального образования <данные изъяты> Якушевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2014 по иску Пановой <данные изъяты> к Администрации МО «<данные изъяты>» о выделении доли в натуре

у с т а н о в и л:

Панова В И. обратилась в суд с иском к администрации МО <данные изъяты> и просила: выделить ей в натуре изолированную часть жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> состоящую из следующих помещений: в <данные изъяты>. Признать за ней право собственности на часть жилого дома – общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивировал тем, что на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ владельцами жилого дома расположенного по адресу: <адрес> являются Панова <данные изъяты> и ФИО1. Право собственности за ними в органах БТИ не зарегистрировано. После проведения первичного технического учета жилого дома выяснилось, что дом зарегистрирован как общая долевая собственность. Между ними был сложившийся порядок пользования. У ФИО1 своя часть с отдельным входом, у Пановой В.И. своя часть дома со своим отдельным входом, разделенные капитальной стеной без внутреннего прохода. Часть дома, которую Панова В.И. всю свою жизнь занимает, имеет водопровод и газифицирован на её личные средства. У каждой части дома независимые домовые книги. Кроме того нумерация дома по <адрес> подтверждает, что дом разделен на части.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В её части дома, то есть, <адрес> на регистрационном учете состоят сыновья Абросимов Н.К. и Абросимов С.К., которые фактически приняли наследство после смерти своей матери. В действительности в указанной части дома никто не проживает.

В результате сложившейся ситуации Панова В.И. не может зарегистрировать свое право собственности на свое имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова И.М. заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям и просила иск удовлетворить.

Истица Панова В.И. извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не поступало. Предоставила письменное заявление, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель ответчика администрации муниципального образования <данные изъяты> Якушева Н.Е. в судебном заседании полагала возможным вынести решение на усмотрение суда.

23.12.2013 года согласно определения Ленинского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Абросимов Н.К. и Абросимов С.К., от которых поступили письменные заявления, что они не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пановой В.И. и ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности имущество в виде жилого дома с надворными постройками расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией муниципального образования <данные изъяты> (лист дела 13).

Между ними сложился порядок пользования спорным домом: ФИО1 пользовалась своей частью дома с отдельным входом(<адрес>), Панова В.И. своей (<адрес>), части разделены капитальной стеной без внутреннего прохода. Часть дома, которую занимает Панова В.И. имеет водопровод и газифицирована на её личные средства. На каждую часть дома имеется отдельная независимая домовая книга.

Согласно Постановления главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, принадлежащему на праве собственности ФИО1 и Пановой В.И., присвоен почтовый адрес: <адрес>(лист дела 15), то есть нумерация дома подтверждает факт того, что дом разделен на части.

Кроме того, из справки главы администрации муниципального образования <данные изъяты> (лист дела 17) следует, что жилой дом с надворными постройками при нем находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Пановой В.И..

В соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования <данные изъяты> внесены изменения в учетные данные похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № на основании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по бревенчатому обшитому тесом жилому дому общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь дома <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Пановой В.И. и ФИО1 (лист дела 14).

Как следует, из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к ее имуществу являются ее сыновья Абросимов Н.К. и Абросимов С. К., зарегистрированные по адресу: <адрес> (лист дела 16). Из сообщений нотариусов <данные изъяты> следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (листы дела 39-41).

Как установлено из доводов, изложенных в исковом заявлении, между собственниками дома сложился определенный порядок его пользованием. Домом <адрес> пользуется Панова В.И. Никаких споров, разногласий по поводу пользования частями дома не возникало. Однако другие сособственники от заключения соглашения о выделе доли в натуре уклоняются.

Дополнительного решения вопроса о признании права собственности на спорную часть дома за Пановой В.И. не требуется, так как она установлено, на основании похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, полагая исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их как, каждое в отдельности, так в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пановой <данные изъяты> удовлетворить.

Выделить в натуре Пановой <данные изъяты> в собственность, изолированную часть жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из следующих помещений: в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд подачи жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Исаева О.С.