Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2016 от 02.08.2016

Дело № 1-114/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Томаева С.Б.,

защитника – адвоката Кузнецовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Костина Р. В., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Костин Р.В. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Костин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств, в значительном размере, выраженном в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности в период с ХХ.ХХ.ХХ договорился с гражданином «Ш», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в качестве «покупателя», об оказании содействия последнему в незаконном приобретении наркотического средства – гашиш, в значительном размере, путем передачи принадлежащих «Ш» денежных средств лицу, незаконно сбывающему наркотические средства, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и о передаче в последующем наркотических средств от указанного лица «Ш», устраняя тем самым препятствие в незаконном сбыте между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя указанный умысел, на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – гашиш, в значительном размере, Костин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ХХ.ХХ.ХХ., находясь в ........ договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства «гашиш», находящимся в указанном доме, о приобретении у него «Ш» наркотического средства «гашиш» в значительном размере. После этого в этот же период времени Костин Р.В. взял у «Ш» находящегося у ........ денежные средства в сумме 5000 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства «гашиш» и передал их в счет оплаты за приобретение наркотического средства «гашиш» неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств, находящемуся в указанный период времени в помещении ........, после чего взял у указанного лица наркотическое средство «гашиш» общей массой 9,612 грамма и передал его «Ш», находящемуся в указанный период времени у ........

Тем самым Костин Р.В. устранил препятствие между продавцом и покупателем наркотического средства и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению наркотического средства в значительном размере.

ХХ.ХХ.ХХ в помещении ........, «Ш» добровольно выдал приобретенные в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотические средства «гашиш» общей массой 9,612 грамма, которые приобрел с помощью Костина Р.В. у неустановленного следствием лица.

Наркотическое средство – гашиш, массой 9,612 грамма согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является на момент совершения преступления значительным размером для данного наркотического средства.

Таким образом, Костин Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, оказал содействие «Ш», путем устранения препятствий в приобретении наркотического средства «гашиш», массой 9,612 грамма, то есть в значительном размере. Преступление Костин Р.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Костина Р.В., незаконно приобретенное «Ш» с помощью Костина Р.В. наркотическое средство «гашиш», массой 9,612 грамма было изъято сотрудниками ОУФСБ из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании Костин Р.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Томаев С.Б. и защитник подсудимого адвокат Кузнецова А.Л. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Костина Р.В. по ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество, покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в оказании содействия, а также устранении препятствий в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, <...>.

Судом также установлено, что согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костина Р.В., суд не находит.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наказания предусмотрены штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, факт совершения умышленного преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, необходимым назначить Костину Р.В. наказание в виде штрафа. При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Мера пресечения в отношении подсудимого - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Костина Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Костина Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Н.В. Языковская