Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 33-8850/2017 от 15.03.2017

Судья: Спиридонова В.В.                дело № 33-8850/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Потапневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2017 года частную жалобу Киселевой Ирины Николаевны, Конопкина Александра Сергеевича на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 12 января 2017 года об оставлении заявления Киселевой Ирины Николаевны и Конопкина Александра Сергеевича об установлении факта происхождения ребенка без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения представителя Киселевой И.Н. и Конопкина А.С. Розанова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта происхождения ребенка. Просили признать Киселеву И.Н. матерью ребенка, родившегося 11.11.2016 года в ФГБУ «НЦАГиП им. В.И. Кулакова» у суррогатной матери, установить отцовство Конопкина А.С. в отношении данного ребенка, произвести государственную регистрацию рождения ребенка на основании медицинского свидетельства о рождении, указав матерью Киселеву И.Н., отцом Конопкина А.С.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 12 января 2017 года указанное заявление Киселевой Ирины Николаевны и Конопкина Александра Сергеевича оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с постановленным определением, Киселевой И.Н. и Конопкиным А.С. принесена частная жалоба, в которой указывается о его незаконности.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из заявления Киселевой Ирины Николаевны и Конопкина Александра Сергеевича об установлении факта происхождения ребенка следует, что они просят установить отцовство заявителя в отношении родившегося у суррогатной матери ребенка.

Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ отцовство устанавливается в судебном порядке по правилам искового производства.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления, или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом существа заявленных требований и полученного отказа органов ЗАГС усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, в связи с чем данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на нормах процессуального права и конкретных обстоятельствах дела.

Доводы, указанные заявителями в частной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 12 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Киселевой И.Н. и Конопкина А.С. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи