ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов 1 марта 2012 года.
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,
с участием:
государственного обвинителя Зотиной С.А.,
защитников:
- Тихоновой М.Г., предоставившей ордер серии А<адрес> удостоверение №,
- Филатова В.А., представившего ордер серии АГ № 091574 и удостоверение № 1813,
- Благова М.В., представившего ордер серии АГ № и удостоверение №,
- Пальшина М.В., представившего ордер № и удостоверение №,
- Петрусенко И.В., представившего ордер серии А<адрес> удостоверение №,
представителя потерпевшего ФИО16,
при секретаре Максимовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело №, по обвинению:
КОСАРЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА уроженца <адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> про-
живающей по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, ранее
не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.33
ч.3 - 158 ч. 2 п. «а», ст. 33 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
КУЗОВНИКОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА уроженца ст.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего
по адресу: г<адрес> <адрес>, зарегистрированного по ад-
ресу: г. <адрес> <адрес> ранее не судимого, в совер-
шении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
ЗАХАРЧЕНКО ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>-
ная <адрес> ранее не судимого, в совершении преступ-
лений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
КРАСИЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА уроженца г.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>-
<адрес>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
БИДНЮК ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА уроженца станц.
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Косарев А.Н., Кузовников А.М., Захарченко Д.С., Красильников С.А., Биднюк В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили в <адрес> ряд корыстных преступлений, при следующих обстоятельствах:
В июле 2011 года, точная дата предварительным расследованием не установлена, Косарев А.Н., находясь в <адрес> предложил своим знакомым Кузовникову А.М., Захарченко Д.С., Красильникову С.А. и Биднюк В.А. совершить тайное хищение биметаллического провода с воздушной линии связи с железнодорожного перегона ст. Усть - Березовка - ст.Сосьва Новая, расположенного в <адрес> с целью последующей сдачи похищенного в пункты приёма металла и распределения полученных от сдачи металла денежных средств между собой. Получив согласие, Косарев А.Н., Кузовников А.М., Захарченко Д.С., Красильников СА. и Биднюк В.А., распределили между собой роли в совершении тайного хищения, а именно: Косарев А.Н. в соответствии с распределением ролей, должен был приискать объект хищения, осуществлять руководство действиями всех участников преступной группы, обеспечивать их необходимым инструментами и автотранспортом для прибытия к месту хищения и обратно, к вывозу похищенного и его последующему сбыту. Кузовников А.М., Захарченко Д.С., Красильников С.А. и Биднюк В.А., согласно разработанного плана действий и распределения ролей, должны были прибыть на участок с 94,1 км по 96,8 км железнодорожного перегон ст. Усть - Березовка - ст.Сосьва Новая, расположенный в <адрес>, пройти к опорам воздушной линии связи находящейся на указанном перегоне и с помощью инструментов и приспособлений, специально привезенных с собой, срезать и тайно похитить с опор воздушной линии связи биметаллический провод, произвести его погрузку в грузовой автомобиль, вывезти похищенный провод в <адрес>, где передать похищенное Косареву А.Н.. Во исполнение указанного преступного плана, в июле 2011 года, точная дата предварительным расследованием не установлена, реализуя свой преступный умысел, на совершение тайного хищения и в соответствии с распределением ролей Косарев А.Н. предоставил Кузовникову А.М., Захарченко Д.С., Красильникову С.А. и Биднюк В.А. карту <адрес> с указанием места хищения, свой автомобиль «ЗИЛ – 131» государственный регистрационный знак С701ТХ, а так же инструмент необходимый для совершения хищения провода. Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения и в соответствии с распределением ролей Кузовников А.М., Захарченко Д.С., Красильников С.А. и Биднюк В.А. на автомобиле «ЗИЛ – 131» государственный регистрационный знак С701ТХ, принадлежащий Косареву А.Н., под управлением Кузовникова А.М., в указанный период времени приехали, ориентируясь по карте предоставленной Косаревым А.Н., на участок с 94,1 км по 96,8 км железнодорожного перегона ст. Усть - Березовка - ст.Сосьва Новая, расположенный в <адрес>. Находясь на указанном участке, в указанную дату, Кузовников А.М., Захарченко Д.С., Красильников С.А. и Биднюк В.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору срезали с опор воздушной линии связи и тайно похитили сталемедный биметаллический провод марки БМС - 4 общей протяженностью 2,7 км. по цене 19 рублей 81 копейка за 1 кг. провода, вес 1 км. провода составляет 106 кг, общим весом похищенного 286,2 кг. на общую сумму 5 669 рублей 62 копейки. При этом во исполнение разработанного плана действий и распределения ролей Кузовников А.М. и Красильников С.А. залазили на столбы с помощью специального привезенного приспособления «когтей» и кусачками по металлу срезали биметаллический провод, а Захарченко Д.С. и Биднюк В.А. находились внизу около опор воздушной линии связи и скручивали срезанный провод в мотки. После чего срезанный и похищенный провод они совместно погрузили в грузовой автомобиль «ЗИЛ – 131» государственный регистрационный знак С701ТХ и вывезли его в <адрес>. По прибытию в <адрес> похищенный провод был передан ими Косареву А.Н.. Косарев А.Н. в соответствии с распределением ролей похищенный Кузовниковым А.М., Захарченко Д.С, Красильниковым С.А. и Биднюк В.А. провод сдал в неустановленный следствием пункт приёма металла за деньги, распределив вырученные денежные средства между членами преступной группы.
Кроме этого, в августе 2011 года, точная дата предварительным расследованием не установлена, Косарев А.Н. находясь в <адрес> предложил знакомым Кузовникову А.М., Захарченко Д.С, Красильникову С.А. и Биднюк В.А. совершить тайное хищение биметаллического провода с воздушной линии связи с железнодорожного перегона ст. Усть - Березовка -ст.Сосьва Новая, расположенного в <адрес> с целью последующей сдачи похищенного в пункты приема металла и распределения полученных от сдачи металла денежных средств между собой. Получив согласие, Косарев А.Н., Кузовников А.М., Захарченко Д.С., Красильников С.А. и Биднюк В.А. распределили между собой роли в совершении тайного хищения, а именно: Косарев А.Н. в соответствии с распределением ролей, должен был приискать объект хищения, осуществлять руководство действиями всех участников преступной группы, обеспечивать их необходимым инструментом и автотранспортом для прибытия к месту хищения и обратно, к вывозу похищенного и его последующему сбыту. Кузовников А.М., Захарченко Д.С, Красильников С.А. и Биднюк ВА., согласно разработанного плана действий и распределения ролей, должны были прибыть на участок с 102,8 км по 111,4 км железнодорожного перегон ст. Усть - Березовка - ст.Сосьва Новая, расположенного в <адрес> Свердловской области, пройти к опорам воздушной линии связи находящимся на указанном участке и с помощью инструментов и приспособлений, специально привезенных с собой, срезать и тайно похитить с опор воздушной линии связи биметаллический провод, произвести его погрузку в грузовой автомобиль, вывезти похищенный провод в <адрес> Тагил, где передать похищенное Косареву А.Н.. Во исполнение указанного преступного плана, в августе 2011 года, точная дата предварительным расследованием не установлена, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения и в соответствии с распределением ролей Косарев А.Н. предоставил Кузовникову А.М., Захарченко Д.С, Красильникову С.А. и Биднюк В.А. карту <адрес> с указанием места хищения, свой автомобиль «ЗИЛ – 131» государственный регистрационный знак С701ТХ, а так же инструмент необходимый для совершения хищения провода. Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения и в соответствии с распределением ролей Кузовников А.М., Захарченко Д.С, Красильников С.А. и Биднюк В.А. на автомобиле «ЗИЛ – 131» государственный регистрационный знак С701ТХ, принадлежащий Косареву А.Н., под управлением Кузовникова А.М., в указанный период времени приехали, ориентируясь по карте предоставленной Косаревым А.Н., на участок с 102,8 км по 111,4 км железнодорожного перегона ст. Усть - Березовка - ст.Сосьва Новая, расположенный в <адрес>. Находясь на указанном участке, в указанную дату, Кузовников А.М., Захарченко Д.С, Красильников С.А. и Биднюк В.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору срезали с опор воздушной линии связи и тайно похитили сталемедный биметаллический провод марки БМС - 4 общей протяженностью 8,6 км. по цене 19 рублей 81 копейка за 1 кг. провода, вес 1 км. провода составляет 106 кг, общим весом похищенного 911,6 кг. на общую сумму 18 058 рублей 80 копеек. При этом во исполнение разработанного плана действий и распределения ролей Кузовников А.М. и Красильников С.А. залазили на столбы с помощью специального привезенного приспособления «когтей» и кусачками по металлу срезали биметаллический провод, а Захарченко Д.С. и Биднюк В.А. находились внизу около опор воздушной линии связи и скручивали срезанный провод в мотки. После чего срезанный и похищенный провод они совместно погрузили в грузовой автомобиль «ЗИЛ – 131» государственный регистрационный знак С701ТХ и вывезли его в <адрес>. По прибытию в <адрес> похищенный провод был передан ими Косареву А.Н.. Косарев А.Н. в соответствии с распределением ролей похищенный Кузовниковым А.М., Захарченко Д.С, Красильниковым С.А. и Биднюк В.А. провод сдал в неустановленный следствием пункт приёма металла за деньги, распределив вырученные денежные средства между членами преступной группы.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, Косарев А.Н. находясь в <адрес> вновь предложил знакомым Кузовникову А.М., Захарченко Д.С, Красильникову С.А. и Биднюк В.А. совершить тайное хищение биметаллического провода с воздушной линии связи с железнодорожного перегона ст. Пасынок - ст. Новая Заря, расположенного в <адрес>, с целью последующей сдачи похищенного в пункты приема металла и распределения полученных от сдачи металлических изделий денежных средств, между собой. Получив согласие, Косарев А.Н., Кузовников А.М., Захарченко Д.С, Красильников С.А. и Биднюк В.А. распределили между собой роли в совершении тайного хищения, а именно: Косарев А.Н. в соответствии с распределением ролей, должен был приискать объект хищения, осуществлять руководство действиями всех участников преступной группы, обеспечивать их необходимым инструментами и автотранспортом для прибытия к месту хищения и обратно, к вывозу похищенного и его последующему сбыту. Кузовников А.М., Захарченко Д.С, Красильников С.А. и Биднюк В.А., согласно разработанного плана и распределения ролей, должны были прибыть на участок с 73 км по 76 км железнодорожного перегона ст. Пасынок - ст. Новая Заря, расположенный в <адрес>, пройти к опорам воздушной линии связи находящимся на указанном участке перегона и с помощью инструментов и приспособлений срезать и тайно похитить с опор воздушной линии связи биметаллический провод, произвести его погрузку в грузовой автомобиль, вывезти похищенный провод в <адрес> и передать его Косареву А.Н.. Во исполнение указанного преступного плана, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения и в соответствии с распределением ролей Косарев А.Н. предоставил Кузовникову А.М., Захарченко Д.С, Красильникову С.А. и Биднюк В.А. карту <адрес> с указанием места хищения, свой автомобиль «ЗИЛ – 131» государственный регистрационный знак С701ТХ, а так же инструмент необходимый для совершения хищения провода. Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения и в соответствии с распределением ролей Кузовников А.М., Захарченко Д.С, Красильников С.А. и Биднюк В.А. на автомобиле «ЗИЛ – 131» государственный регистрационный знак С701ТХ, принадлежащий Косареву А.Н., под управлением Кузовникова А.М., ориентируясь по карте предоставленной Косаревым А.Н., приехали на участок с 73 км по 76 км железнодорожного перегона ст. Пасынок - ст. Новая Заря, расположенный в <адрес>. Находясь на указанному участке в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, Кузовников А.М., Захарченко Д.С, Красильников С.А. и Биднюк В.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору срезали с опор воздушной линии связи и тайно похитили сталемедный биметаллический провод марки БМС - 4 протяженностью 4000 метров каждый, итого 8 км. по цене 19 рублей 81 копейка за 1 кг. провода, вес 1 км. провода составляет 106 кг, общим весом похищенного 848 кг. на общую стоимостью 16 798 рублей 88 копеек. При этом, во исполнение разработанного плана действий и распределения ролей, Кузовников А.М. и Красильников С.А. залазили на столбы с помощью специального привезенного приспособления «когтей» и при помощи кусачек по металлу срезали биметаллический провод, а Захарченко Д.С. и Биднюк В.А. находились внизу около опор воздушной линии связи и скручивали срезанный провод в мотки. После чего срезанный и похищенный провод они совместно погрузили в грузовой автомобиль «ЗИЛ – 131» государственный регистрационный знак С701ТХ и пытались вывезти в <адрес> для передачи Косареву А.Н.. Однако преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Косаревым А.Н., Кузовниковым А.М., Захарченко Д.С, Красильниковым С.А. и Биднюк В.А. до конца доведен не был, так как их преступная деятельность была пресечена работниками ВОХР ст. Серов - Сортировочный и сотрудниками ЛОП ст. Серов.
На стадии предварительного расследования Косарев А.Н., Кузовников А.М., Захарченко Д.С., Красильников С.А., Биднюк В.А. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемых им деяниях они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Косарев А.Н., Кузовников А.М., Захарченко Д.С., Красильников С.А., Биднюк В.А. заявили, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Зотина С.А. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Косарева А.Н., Кузовникова А.М., Захарченко Д.С., Красильникова С.А., Биднюк В.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Защитники Тихонова М.Г., Филатов В.А., Благов М.В., Пальшин М.В., Петрусенко И.В. в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Косарева А.Н., Кузовникова А.М., Захарченко Д.С., Красильникова С.А., Биднюк В.А. в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.
Представитель потерпевшего ФИО16 в судебном заседании заявил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Косарева А.Н., Кузовникова А.М., Захарченко Д.С., Красильникова С.А., Биднюк В.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленным подсудимыми Косаревым А.Н., Кузовниковым А.М., Захарченко Д.С., Красильниковым С.А., Биднюк В.А. ходатайствам, учитывая, что составы преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 33 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, допускают рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Косарева А.Н., Кузовникова А.М., Захарченко Д.С., Красильникова С.А., Биднюк В.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Косарев А.Н., Кузовников А.М., Захарченко Д.С., Красильников С.А., Биднюк В.А. заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Косарева А.Н., Кузовникова А.М., Захарченко Д.С., Красильникова С.А., Биднюк В.А. и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленные Косареву А.Н., Кузовникову А.М., Захарченко Д.С., Красильникову С.А., Биднюк В.А. обвинения обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами и их действия квалифицируются следующим образом:
- действия подсудимого Косарева А.Н. квалифицируются по двум эпизодам от июля и августа 2011 года по ст. 33 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как организация тайного хищения чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору и по одному эпизоду от сентября 2011 года по ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как организация покушения на тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору.
- действия подсудимых Кузовникова А.М., Захарченко Д.С., Красильникова С.А., Биднюк В.А. квалифицируются по двум эпизодам от июля и августа 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору и по одному эпизоду от сентября 2011 года по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершённым преступлениям, признание ими своей вины.
Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:
- в отношении подсудимого Косарева А.Н. то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, характеризуется положительно, позицию представителя потерпевшего, который на его строгом наказании не настаивает.
- в отношении подсудимого Кузовникова А.М. то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, наличие явок с повинной (том № л.д. 184-187), наличие на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно, позицию представителя потерпевшего, который на его строгом наказании не настаивает.
- в отношении подсудимого Захарченко Д.С., то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, наличие явок с повинной (том № л.д. 215-217), характеризуется положительно, позицию представителя потерпевшего, который на его строгом наказании не настаивает, состояние здоровья его близкого родственника.
- в отношении подсудимого Красильникова С.А. то, что он не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, позицию представителя потерпевшего, который на его строгом наказании не настаивает.
- в отношении подсудимого Биднюк В.А. то, что он не судим, в содеянном раскаялся, наличие явки с повинной (том № л.д. 158), характеризуется положительно, состояние его здоровья, фактическое наличие у него на иждивении троих малолетних детей, позицию представителя потерпевшего, который на его строгом наказании не настаивает.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Косарева А.Н., Кузовникова А.М., Захарченко Д.С., Красильникова С.А., Биднюк В.А. судом не установлено.
Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимых и отсутствие обстоятельств отягчающих их наказания, суд считает возможным и необходимым, с учётом роли каждого в совершённых преступлениях, назначить подсудимому Косареву А.Н., с учётом его материального положения, наказание в виде штрафа, подсудимым Кузовникову А.М., Захарченко Д.С., Красильникову С.А., Биднюк В.А. наказания, не связанные с реальным лишением свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливые, соразмерные содеянному, дающие возможность оказать на них оптимальное воспитательное воздействие и в полной мере учесть интересы членов их семей, находящихся или фактически находящихся у них на иждивении. Оснований, при избрании мер наказаний, в отношении подсудимого Косарева А.Н., для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в отношении подсудимых Кузовникова А.М., Захарченко Д.С., Красильникова С.А., Биднюк В.А., для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, по мнению суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать КОСАРЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а», ст. 33 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказания:
- по ст. 33 ч.3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по каждому из двух эпизодов, в виде ШТРАФА в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
- по ст. 30 ч. 3, ст. 33 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде ШТРАФА в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию КОСАРЕВУ АНДРЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно, на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Меру пресечения в отношении подсудимого Косарева А.Н., оставить прежнею, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Признать КУЗОВНИКОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказания:
- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по каждому из двух эпизодов, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год, без ограничения свободы.
- по ст. 30 ч.3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию КУЗОВНИКОВУ АЛЕКСАНДРУ МИХАЙЛОВИЧУ назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, осуждение Кузовникова А.М. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения в отношении подсудимого Кузовникова А.М., оставить прежнею, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Возложить на подсудимого Кузовникова А.М. дополнительные обязанности:
- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
- регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
- без ведома, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.
- запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.
Контроль за поведением подсудимого Кузовникова А.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Признать ЗАХАРЧЕНКО ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказания:
- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по каждому из двух эпизодов, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год, без ограничения свободы.
- по ст. 30 ч.3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ЗАХАРЧЕНКО ДЕНИСУ СЕРГЕЕВИЧУ назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, осуждение Захарченко Д.С. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения в отношении подсудимого Захарченко Д.С., оставить прежнею, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Возложить на подсудимого Захарченко Д.С. дополнительные обязанности:
- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
- регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
- без ведома, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.
- запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.
Контроль за поведением подсудимого Захарченко Д.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Признать КРАСИЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказания:
- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по каждому из двух эпизодов, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год, без ограничения свободы.
- по ст. 30 ч.3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию КРАСИЛЬНИКОВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, осуждение Красильникова С.А. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения в отношении подсудимого Красильникова С.А., оставить прежнею, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Возложить на подсудимого Красильникова С.А. дополнительные обязанности:
- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
- регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
- без ведома, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.
- запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.
Контроль за поведением подсудимого Красильникова С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Признать БИДНЮК ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч.3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказания:
- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по каждому из двух эпизодов, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год, без ограничения свободы.
- по ст. 30 ч.3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию БИДНЮК ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, осуждение Биднюк В.А. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения в отношении подсудимого Биднюк В.А., оставить прежнею, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Возложить на подсудимого Биднюк В.А. дополнительные обязанности:
- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
- регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
- без ведома, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.
- запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.
Контроль за поведением подсудимого Биднюк В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Вещественные доказательства, 75 мотков биметаллического провода, хранящиеся у потерпевшего ОАО «РЖД», оставить по месту их нахождения. Вещественные доказательства, лопату, топор, кувалду, кусачки, 2 радиостанции, 4 пары перчаток, карту <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП ст. Серов, уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников ЛОП ст. Серов.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае кассационного обжалования приговора, разъяснить подсудимым Косареву А.Н., Кузовникову А.М., Захарченко Д.С., Красильникову С.А., Биднюк В.А. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об их участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Председательствующий – федеральный судья Семёнов В.В.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Копия верна Судья
Семёнов В.В.