Решение по делу № 1-56/2014 от 25.11.2014

Дело № 1-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Оханск

Оханский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Нытвенского районного суда, исполняющего обязанности судьи Оханского районного суда, Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Шиловой О.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Оханского района Тиунова Ю.Д.,

подсудимого Некрасова М.В.,

защитника – адвоката Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Некрасова Максима Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Некрасов М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в надворных постройках дома <адрес> края сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся Некрасовым М.В. растения конопли (рода Cannabis) и их части, содержащие наркотические средства: на сеновале дома – три куста наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), массой 1113,40 гр., в сарае дома – листья и один куст наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), массой 48,53 гр., в стае дома – измельченное вещество растительного происхождения, являющегося наркосодержащим растением коноплей (рода Cannabis), массой 16,38 гр., на стеллаже при входе в дом – измельченное вещество растительного происхождения, являющегося наркосодержащим растением коноплей (рода Cannabis), массой 0,95 гр. Общая масса незаконно хранимых Некрасовым М.В. растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, составила 1179,26 гр., что является крупным размером.

Действия Некрасова М.В. предварительным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Некрасов М.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. При ознакомлении с материалами дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство поддержано. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены, понятны. Другие участники судебного разбирательства с ходатайством согласны, оно удовлетворено судом, как соответствующее положениям гл. 40 УПК РФ.

Действия Некрасова квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания Некрасову М.В., суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснения Некрасова М.В. на л.д. 22, 23, наличие у него двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания так же учитывает данные о личности Некрасова М.В. – не судим, вину признал полностью, характеризуется по месту работы и жительства положительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учётом изложенного, суд находит, что меру наказания следует избрать в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и его положительные характеристики по месту жительства и работы, суд считает возможным исправление Некрасова М.В. без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, по этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения в отношении Некрасова М.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом установленных обстоятельств содеянного, не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Некрасова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 3 года.

Обязать Некрасова М.В. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в дни, установленные руководителем этого органа, являться для регистрации, а также в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога на наличие наркотической зависимости.

Меру пресечения Некрасову М.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, состоящее из частей наркосодержащего растения конопли (род Cannabis) массой 1177,46 гр., три пластиковые бутылки, два пластмассовых кальяна, один металлический кальян, трубка для курения металлическая – уничтожить.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Оханский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья, /подпись/

Верно, судья Ю.Н. Сайфутдинов

Приговор вступил в законную силу 13.01.2015 г.

Секретарь