Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2014 ~ М-567/2014 от 09.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2014 года. Пос.Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой С.И. и Хоревой Т.И. к Потаповой А.А. и Сафроновой Г.В. о запрещении заниматься пчеловодством на земельном участке, о наложении обязанности перенести пасеку на другой земельный участок, о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установил:

истцы Макарова С.И. и Хорева Т.И. обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просят:

- запретить Потаповой А.А. и Сафроновой Г.В. заниматься пчеловодством на своём земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>;

- обязать Потапову А.А. и Сафронову Г.В. перенести пасеку на другой земельный участок, за пределы <адрес>;

- взыскать с Потаповой А.А. и Сафроновой Г.В. в пользу каждого из их по <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда;

- взыскать с Потаповой А.А. и Сафроновой Г.В. в ее, Макаровой С.И., пользу <данные изъяты> рублей в возмещении судебных расходов.

Требования обосновывают тем, что проживают по соседству с Потапова А.А., которая на своем приусадебном участке имеет пчелиную пасеку. Та поставила ульи с пчелосемьями на границе их огородов прямо у штакетной невысокой изгороди на расстоянии 0,5 м от нее. В связи с этим летом им невозможно зайти на свой огород. Пчелы неоднократно кусали их летом прошлого года, в связи с укусами у них распухали наши лица и развивались аллергическая реакция на укусы пчел. В связи с этим они имели безобразный внешний вид и испытывали определенные неудобства при общении с людьми. Она, Хорева Т.И., страдает аллергическими кровоизлияниями на укусы насекомых, пчел, ос в виде отека Квинке и крапивницы. Медикаментозное лечение от аллергической реакции на укусы пчел проводилось уколами в определенный период времени, что тоже само по себе болезненно и неприятно. Она, Макарова С.И., являюсь <данные изъяты> укусы пчел ей противопоказаны.

Мы обращались к ответчице с просьбой принять соответствующие меры безопасности содержания пчел, но она реагировала на их просьбы цинично и несерьезно. Обращались в ОП» Арсеньевское» МО МВД РФ « Белёвский», но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потаповой А.А. отказано, ввиду отсутствия в ее действиях состава какого-либо административного правонарушения и рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Истцы полагают, что нарушаются их конституционные права на неприкосновенность личности и на благоприятную окружающую среду.

Ветеринарно-санитарный паспорт на пасеку гр.Потаповой А.А. не выдавался. Вопросы содержания пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах регламентированы Инструкцией по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Инспекция по пчеловодству» Департамента животноводства и племенного дела министерства сельского хозяйства РФ, которой установлено, что пасека-это пчелиные семьи с необходимым имуществом для занятия пчеловодством.(п. 1). Каждый гражданин и юридическое лицо вправе иметь пасеку при соблюдении законодательства РФ, ветеринарно-санитарных правил и данной Инструкции.( п.2). Жилища пчёл с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода. ( п.4) При содержании пчелосемей в населённых пунктах и садоводческих товариществах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 кв. м участка пчеловода. ( п. 17). Правила содержания пчел и правила организации пчеловодства ответчиками не соблюдаются, что создает реальную угрозу для истцов. В результате допущенных нарушений по содержанию пасеки созданы условия, которые препятствуют им пользоваться своими земельными участками и проводить время вне помещения, что влечет нарушение их законных прав.

Полагают, что им причинен моральный вред, обосновывая который ссылаются на положения ст.ст. 151, п.2 ст.1101 ГК РФ.

Так же указывают на то, что обращались за оказанием юридической помощи к адвокату, оплатив адвокату <данные изъяты> рублей.

Истцы Макарова С.И. и Хорева Т.И. в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Потаповой А.А., по доверенности Афанасьев А.Е., с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ветеринарно-санитарный паспорт на пасеку оформлен на Сафронову Г.В. и требования должны быть предъявлены к ней. Так же указывает, что возведен забор от соседей высотой 2 метра, и права истцов не нарушаются.

Ответчик Сафронова Г.В. и ее представитель, по доверенности Лукьянов С.Б., с требованиями так же не согласились, полагают, что пасека соответствует нормам и не доказан факт того, что именно пчелы Сафроновой Г.В. кусали истцов.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 «Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках», утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, каждый гражданин и юридическое лицо вправе иметь пасеку при соблюдении законодательства Российской Федерации, ветеринарно-санитарных правил и данной Инструкции.

Порядок регулирования безопасного размещения пчел определяет территориальное подразделение ФГУ «Инспекция по пчеловодству» (Пчелопром) с привлечением местной администрации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Граждане и юридические лица содержат пчелосемьи на таком расстоянии от учреждений здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, культуры, которое обеспечивает безопасность людей.Жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода. Согласно п.17 «Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках» при содержании пчелосемей в населенных пунктах и садоводческих товариществах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 кв. м участка пчеловода. Согласно действующим Ветеринарно-санитарным правилам содержания пчел, утвержденным Минсельхозом СССР от 15 декабря 1976 года, территорию стационарной пасеки огораживают, обсаживают плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, а площади, не занятые зданиями и дорогами, ежегодно перепахивают и засевают медоносами. На одной пасеке (точке) должно быть не более 150 пчелиных семей. Расстояние между ульями должно быть не менее 3 - 3,5 м, а между рядами ульев - не менее 10 м. На стационарных пасеках перед летками ульев на полметра вперед удаляется дерн и площадки засыпаются песком. Территория пасеки должна быть выровнена, очищена от посторонних предметов. Траву на территории пасеки периодически подкашивают и убирают; трупы пчел и мусор, обнаруженные на предлетковых площадках, собирают и сжигают. (пункт 1.2). На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы, на основании которых выдается разрешение на перевозку (кочевку), пересылку, продажу пчел и пчелопродуктов.(пункт 1.10). Действующей инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом Российской Федерации 17 августа 1998 года N 13-4-2/1362, территорию стационарной пасеки огораживают забором. Ульи устанавливают на подставках не ниже 30 см от земли, на расстоянии 3-3,5 м друг от друга и 10 м между рядами. Перед летками делают площадки размерами 0,5 x 0,5 м (пункт 1.2). На каждую пасеку должен быть заведен ветеринарно-санитарный паспорт, где фиксируется санитарное состояние пасеки. (пункт 1.7). В судебном заседании установлено, что на имя Сафроновой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заведен ветеринарно-санитарный паспорт пасеки №. Из указанного паспорта следует, что ей принадлежит пасека в в количестве 5 пчелосемей и расположена на приусадебно-садовом участке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр пасеки, из которого следует, что интервал размещения ульев 4,5 м. ульи выкрашены в голубой, красный и оранжевый цвета. Пасека окошена, вокруг ульев имеются дезосредства, помещение для пчеловода. Подмора нет. Пасека огорожена забором свыше 2 метров. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №, №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сафронова Г.В. на основании договора дарения земельного участка с расположенной на нем недвижимостью является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1481 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, расположенного по этому же адресу. Разрешенное использование земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства. В <адрес> по указанному адресу проживает ответчица Потапова А.А. Истица Макарова С.И. проживает по адресу: <адрес>. Истица Хорева Т.И. проживает в <адрес> в <адрес>. Как установлено судом владельцем пасеки является Сафронова Г.В. и пасека находится на земельном участке, принадлежащем ей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Потапова А.А. является ненадлежащим ответчиком по требованиям истцов. Таким образом, судом установлено, что пасека Сафроновой Г.В. соответствует приведенным требованиям, оборудована сплошным забором, имеет ветеринарно-санитарного паспорта, площадь земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. позволяет содержать пять пчелосемей. То есть ответчик Сафронова Г.В., как владелец пасеки, обеспечила безопасность в жилой зоне людей, проживающих рядом с принадлежащей ей пасекой. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истцов, в которых они просят запретить ответчикам заниматься пчеловодством на своем земельном участке и обязать их перенести пасеку на другой земельный участок, за пределы <адрес>, удовлетворению не подлежат. В судебном заседании истцами не представлено доказательств того, что их кусали пчелы, принадлежащие именно ответчику Сафроновой Г.В. Справкой, представленной администрацией МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тот факт, что у Довгонюка Ю.Н., Лебедевой З.И., Владимирова Е.В. в личном подсобном хозяйстве в <адрес> содержатся пчелосемьи. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчиков в их пользу компенсацию морального вреда. Поскольку требования истцов удовлетворению не подлежат, не подлежит так же требование о взыскании с ответчиков в пользу Макаровой С.И. судебных расходов, поскольку в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: в удовлетворении исковых требований Макаровой С.И. и Хоревой Т.И. к Потаповой А.А. и Сафроновой Г.В. о запрещении заниматься пчеловодством на земельном участке, о наложении обязанности перенести пасеку на другой земельный участок, о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья А.А.Мелешков