Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2020 ~ М-2668/2020 от 29.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.

при секретаре Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по иску Тихоновой Е.А. к Максакову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Е.А. в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что 14.08.2018 г. она по расписке предоставила ответчику сроком на один год (до 14.08.2019 г.) под 9% годовых в займы сумму в размере 400 000 руб. 17.08.2018 г. без указания срока возврата под 9% годовых ответчик взял в долг еще 250 000 рублей, также под расписку. До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма не возвращена. Истцом была направлена ответчику претензия (требование) о возврате долга, однако как следует из отчета Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312446000587 ответчик направленную ему претензию (требование) о возврате долга не получает, связи с чем, подан настоящий иск.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 749 592 рублей, из них: 650 000 рублей – основной долг, 99 592 рубля - проценты, предусмотренные законом и договором займа по 26.06.2020 г., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 10 696 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности адрес4 от дата, основания, изложенные в иске, поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, а также по адресу регистрации: адрес, однако вся корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Сумма займа является существенным условием договора займа (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие же в расписке таких реквизитов, как, время и место передачи денежных средств на ее действительность не влияет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2018 г. и 17.08.2018 г. между истцом и ответчиком заключены договоры займа, оформленные долговыми расписками, по условиям которой, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей под 9% годовых обязался возвратить ее в срок до 14.08.2019 г., а также сумму в размере 250 000 рублей под 9 % годовых без указания срока.

Факт подписания расписок и подлинности, имеющихся в них подписей не оспорен.

Между тем, как отметил представитель истца в судебном заседании, на крайнюю дату погашения займов и возврата денежных средств, ответчиком заем не возвращен. На неоднократные просьбы и законные требования истца о возврате долга ответчик фактически уклонялся от своих договорных обязательств.

Доказательств того, ответчик производил выплаты по распискам и возвратил истцу денежные средства, не представлено, не смотря на то, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, посредством телефонограммы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Расписка от 14.08.2018 г. содержит выражение «Я Максаков В.В.……. взял в долг у Тихоновой Е.А. 400 000 рублей под 9 % годовых сроком на 1 год».

Расписка от 17.08.2018 г. содержит выражение «Я Максаков В.В.……. взял в долг под 9 % годовых 250 000 рублей у Тихоновой Е.А.».

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписки содержат все существенные условия договора займа, в них имеются сведения о размере займа, о дате, на которую были переданы денежные средства, указаны стороны договора, данные расписки суд расценивает как заемное обязательство.

Указанные расписки находятся у истца, надписей о возврате суммы долга не содержат, поэтому суд приходит к выводу, что Максаков В.В. обязательств по договорам займа от 14.08.2018 г. и от 17.08.2018 г. в полном объеме не исполнил, что им не оспорено, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие указанного, суд находит все законные основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по распискам 14.08.2018 г. и от 17.08.2018 г. в общей сумме 650 000 рублей, наличие которых последним не оспорено, и доказательств обратного не предоставлялось.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Срок исполнения обязательства, согласно расписке от 14.08.2018 г. истекает 14.08.2019 г., соответственно, период просрочки начинает течь с 15.08.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются исходя из суммы основного долга (400 000 руб.), периода просрочки (15.08.2019 г. – день следующий за днем возврата долга по 26.06.2020 г. – дата подготовки иска в суд), и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно подробному расчету, представленному стороной истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 г. по 26.06.2020 г. составляет 21 779,58 рублей.

Проценты по расписке от 17.08.2018 г. (без указания срока возврата) с суммы 250 000 руб. из расчета 9% годовых за период с 17.08.2018 г. по 26.06.2020 г. (по день подготовки иска в суд) за 22 мес. и 9 дней составляют – 41 812, 50 руб.

Поскольку договоры займа между истцом и ответчиком, оформленные расписками от 14.08.2018 г. и от 17.08.2019 г., заключены между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратный, установленный законом минимальный размер оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, в расписке указания на то, что заем является беспроцентным, не указано, в соответствии с действующим законодательством Тихонова Е.А. имеет право на получение с Максакова В.В. процентов по договору займа.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что расчет арифметически правильный, соответствует обстоятельствам дела и положениям ГК РФ, кроме того, он не оспорен ответчиком, а, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку размер процентов установлен судом исходя из ключевой ставки Банка России с учетом длительности пользования денежными средствами.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Указанные требования основаны на ст. 100 ГПК РФ, являются правомерными, и подтверждены соглашением на оказание юридической помощи от 20.05.2020 г. и квитанцией серия ДП № 000111 от 20.05.2020 г. на сумму 30 000 рублей.

Однако учитывая степень сложности и категорию дела, с учетом степени разумности и справедливости, суд, полагает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 696 рублей, которые понесены истцом, при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоновой Е.А. к Максакову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Максакова В.В., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу Тихоновой Е.А. задолженность по распискам от 14 августа 2018 г., и от 17 августа 2018 г. в размере – 650 000 рублей, проценты, предусмотренные законом и договором займа по 26 июня 2020 г. включительно в размере 99 592 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 696 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего взыскать – 767 288 (семьсот шестьдесят семь тысяч рублей двести восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Самары.

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2020 г.

Судья:                      Д.Т. Асабаева