Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-306/2015 от 14.10.2015

Дело № 12-306/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2015 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И., рассмотрев жалобу Кувина С. Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 12.08.2015 о привлечении Кувина С. Н. к административной ответственности по делу об административном правонарушении по части второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2015 года в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия из Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по подведомственности поступила жалоба Кувина С. Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 12.08.2015 о привлечении Кувина С. Н. к административной ответственности по делу об административном правонарушении по части второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

В силу статьи 30.1 КоАП Российской Федерации право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП Российской Федерации (а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического или юридического лица, защитнику и представителю), вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2015 Кувин С.Н., реализуя свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, обратился с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 12.08.2015 о привлечении Кувина С.Н. к административной ответственности по делу об административном правонарушении по части второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации в УГИБДД МВД по Республике Мордовия. Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 11.09.2015 постановление № 18810113150812975934 по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.08.2015 инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 о привлечении Кувина С. Н. к административной ответственности по делу об административном правонарушении по части второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, оставлено без изменения, а жалоба Кувина С.Н. без удовлетворения.

С жалобой в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия Кувин С.Н. обратился 29.09.2015.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.09.2015 жалоба Кувина С.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 12.08.2015 о привлечении Кувина С. Н. к административной ответственности по делу об административном правонарушении по части второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации направлена в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по подведомственности.

Вышеизложенное свидетельствует, что Кувиным С.Н. был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Кувиным С.Н. представлено не было. Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 12.08.2015 в жалобе Кувина С.Н. не содержится.

Таким образом, отсутствие в жалобе Кувина С.Н. ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 12.08.2015 с указанием уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок обжалования, ведет к невозможности принятия жалобы для рассмотрения ее по существу.

В связи с указанным обстоятельством, жалоба Кувина С.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 12.08.2015 не может быть принята к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кувина С. Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 12.08.2015 о привлечении Кувина С.Н. к административной ответственности по делу об административном правонарушении по части второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, возвратить заявителю.

Судья С.И. Филимонов