Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2013 (1-933/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-131/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 января 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Сатюковой Н.А.,

подсудимой Киселевой И.Е.,

защитника – адвоката Игнатьевой Е.Н.,

при секретаре Новоселовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Киселевой И. Е., <данные изъяты>; под стражей по настоящему делу содержащейся с 11.12.2012г., судимой:

10.11.2008г. Кировским районным судом г. Уфа по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

30.03.2011г. мировым судьей судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми по
ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 10.11.2008г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившейся условно-досрочно 14.05.2012г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 03.05.2012г. на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, Киселева И.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила у ФИО, спавшего в <данные изъяты>, <адрес>, из левого кармана находившихся на нем джинсовых брюк МП-3 плеер «<данные изъяты>» стоимостью -СУММА-. После чего Киселева И.Е. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму -СУММА-.

Подсудимая Киселева И.Е. вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО в своем заявлении согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Киселевой И.Е. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, оформленную объяснением; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Киселевой И.Е. преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности подсудимой, отсутствие по делу материального ущерба, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Киселева И.Е. ранее судима и вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести вскоре после освобождения из мест лишения свободы и истечения срока условно-досрочного освобождения, на профилактический учет не встала (л.д. 71), по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 73-74).

Принимая во внимание все указанные обстоятельства дела, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд назначает Киселевой И.Е. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит основании для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление не возможно без реального отбывания наказания, а также ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания суд также руководствуется ч. 5
ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Киселевой И.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Киселеву И. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год
6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 января 2013 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Киселевой И.Е. в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей в период с 11 декабря 2012 года по 13 января 2013 года.

Меру пресечения Киселевой И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: МП-3 плеер, передано потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.