Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2021 ~ М-1128/2021 от 01.04.2021

2-1771/2021

26RS0003-01-2021-001863-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

с участием представителя истца Вальчука В.В. по доверенности Неженцева В.В., представителя ответчика Комитета градостроительства администрации города Ставрополя по доверенности Черноусской Е.Н., представителя ответчика Администрации города Ставрополя по доверенности Беляева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1771/2021 по исковому заявлению Вальчука Владимира Владимировича к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя, Администрации города Ставрополя о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вальчук В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя, Администрации города Ставрополя о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд.

Представитель истца Вальчука В.В. по доверенности Неженцев В.В., в судебном заседании просил разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика Комитета градостроительства администрации города Ставрополя по доверенности Черноусская Е.Н., в судебном заседании не возражала против передачи дела в Арбитражный суд.

Представитель ответчика Администрации города Ставрополя по доверенности Беляев С.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела в Арбитражный суд.

Истец Вальчук В.В., представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.ч.1 и 2 ст.27 АПК РФ).

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав.

Иск заявлен в отношении нежилого здания (производственного), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 803,7 кв.м., назначение нежилое, количество этажей - 2, образованное в результате реконструкции и объединения двух зданий с КН №.

Истец Вальчук В.В. является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №, основной целью деятельности которого является покупка и продажа собственного недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, субъектный состав участников спора полностью соответствует ч.2 ст.27 АПК РФ: спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическими лицами.

При этом спор по поводу сохранения нежилого помещения в реконструированном состоянии, относится к осуществлению индивидуальным предпринимателем Вальчуком В.В. своей экономической деятельности по управлению собственным нежилым недвижимым имуществом.

В соответствии с п.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подведомственности которого оно отнесено законом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1771 по исковому заявлению Вальчука Владимира Владимировича к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя, Администрации города Ставрополя о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности, по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное определение изготовлено 9 декабря 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская