Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5939/2019 ~ М-4914/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-5939/9/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи материалы дела по иску Будько В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Будько В.Н. (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с его непричастностью к совершению преступления. Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Республики Карелия ФИО9 от 29.03.2007 за Будько В.Н. признано право на реабилитацию. Истцом определен размер компенсации морального вреда из расчета 180000 руб. за каждый месяц уголовного преследования в период с 21.08.2006 по 29.03.2017, всего в размере 1260000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены прокуратура Республики Карелия, Следственное управление Следственного комитета России по Республике Карелия.

В судебном заседании представитель ответчика Манин П.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее Будько В.Н. уже обращался с аналогичным иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по тем же основаниям. Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Будько В.Н. вступило в законную силу.

Истец и его представитель Обруч В.П. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу. Представитель считает, что поскольку сейчас истцом заявлена иная сумма морального вреда, чем была предъявлена при предыдущем рассмотрении аналогичного спора, то и эти гражданское дела не идентичны.

Помощник прокурора г. Петрозаводска Иванова О.Л. в судебном заседании полагала, что производство по делу № 2-5339/2019 подлежит прекращению в соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находилось гражданское дело № 2-1535/2018 по иску Будько В.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Карелия о компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования истец ссылался на постановление следователя по особо важным делам прокуратуры Республики Карелия ФИО9 от 29.03.2007, в соответствии с которым в отношении него было прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении им преступлений предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Также за Будько В.Н. было признано право на реабилитацию.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.03.2018 в удовлетворении исковых требований Будько В.Н. отказано. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1535/2018 судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Карелия от 19.07.2016 Будько В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «<данные изъяты>» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок отбывания наказания зачтен период времени нахождения под стражей с 11.08.2006 по 03.06.2007 включительно. Суд пришел к выводу об отсутствии у истца права на реабилитацию, поскольку постановление о прекращении уголовного преследования от 29.03.2007 было отменено постановлением от 02.12.2015, в срок отбывания наказания зачтен период времени нахождения под стражей с 11.08.2006 по 03.06.2007.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15.05.2018 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.03.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

На основании частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Будько В.Н. подлежит прекращению. Ранее истец по аналогичным основаниям обращался за судебной защитой, судебное постановление вынесенное, по результатам такого обращения вступило в законную силу.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Будько В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 26 августа 2019 года.