Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3870/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседании Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что дата ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ф.Н.Г. был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме *** ***,** рубля под *8 % годовых, сроком на ** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. №... Условий кредитования. Согласно п. №... Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет *** дня. Просроченная задолженность по процентам возникла дата и на дата суммарная продолжительность просрочки составляет **** дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере *** ***,** рублей. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет *** ***,** рубля, в том числе просроченная ссуда – ** ***,** рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ** ***,** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – * ***,** рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просило взыскать с Ф.Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере *** ***,** рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере * ***,** рублей.

дата Октябрьским районным судом г. Самары заочным решением по гражданскому делу №... по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины иск удовлетворен.

дата ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, он не был извещен о дате судебного заседания, указывает, что в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения суду будут представлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований. Просит суд отменить указанное заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата заявление ответчицы Ф.Н.Г. об отмене заочного решения суда от дата удовлетворено. Заочное решение от дата по гражданскому делу №...г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Ф.Н.Г. в судебном заседании пояснила исковые требования признала частично, пояснила, что платить задолженность по кредитному договору не отказывается, в реструктуризации долга ей было отказано, однако она осуществляет периодически платежи, представила квитанции об оплате задолженности, просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, поскольку она является пенсионером и её пенсия составляет * *** рублей..

Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** ***,** рубля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский его счет. Таким образом, был заключен кредитный договор №... от дата.

Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на счет заемщика, исполнив тем самым свои обязательства по кредитному договору.

Согласно разделу Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферты, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа №... от дата, состоящего из анкеты клиента, заявления-оферты и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно раздела Б «Данные о Банке и о кредите» процентная ставка по кредиту составила ** % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушении условий договора №... от дата и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №... от дата по состоянию на дата Факт получения ответчиком кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах гражданского дела: анкетой клиента, заявлением-офертой №... от дата, заявлением на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, графиком платежей, расчетом задолженности.

Установлено, что дата банк направлял в адрес ответчика Ф.Н.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором информировал заемщика об образовавшейся задолженности и требовал исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита со стороны ответчика были допущены задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору составляет *** ***,** рубля, в том числе просроченная ссуда – ** ***,** рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ** ***,** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – * ***,** рублей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ и п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание представлены чеки об оплате платежей по кредиту на общую сумму в размере ** *** рублей, однако как следует из расчета задолженности (л.д. №...), просроченная задолженность по кредитному договору возникла по состоянию на дата., в связи с чем платежи от дата на сумму * *** руб. и от дата. на сумму * *** руб. при расчете банком не учитывались, а платежи на оставшуюся сумму, учтены банком, о чем свидетельствует расчет задолженности.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, поскольку он основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, неустойки суду не предоставлено.

В судебном заседании ответчица Ф.Н.Г. просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом требований ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с ** ***,** рублей до * *** рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с * ***,** рублей до * *** рублей.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме ** ***,** рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере * *** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере * *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета уплатило государственную пошлину в размере * ***,** рублей, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ** ***,** рубль - просроченная ссуда, * *** рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, * *** рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * ***,** рублей, а всего *** *** рублей, ** копейку).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: датаг.

Судья      (подпись)     И.В. Рапидова