Судебный акт #2 (Решение) по делу № 9-69/2022 ~ М-445/2022 от 14.02.2022

63RS0007-01-2022-000777-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года г. Самара    

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Семеновой А. А.вны к ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова А.А. обратилась в суд к ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № с иском о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поданное в суд исковое заявление содержит отсканированный образ подписи Семеновой А.А., в то время как рукописная подпись отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подписано и подлежит возврату истцу. Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в суд, устранив указанные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░