Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2019 от 23.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2019 года         город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А., при секретаре С рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по <адрес> в отношении Наседкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении Наседкина В.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, Наседкин В.В., будучи в состоянии опьянения, находясь на территории центрального пляжа пгт. <адрес> совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно в общественном месте в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на требование прибывших сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжил противоправные действия, вел себя вызывающе, препятствовал законным действиям представителя власти, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Выслушав Наседкина В.В., который в полном объеме признал факт содеянного, раскаялся и пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему правонарушение в указанное в протоколе время и месте, ругался нецензурной бранью и не реагировал на требования граждан и прибывших к месту сотрудников полиции прекратить свои действия, мотивировал свое поведение опьянением, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашел подтверждение в полном объеме.

Помимо признания Наседкиным В.В. вины в инкриминируемом административном правонарушении, виновность последнего подтверждается совокупностью представленных в суд материалов дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ Х, М, прибывшего к месту совершения правонарушения и явившегося очевидцем такового, объяснениями О и Ш, также явившихся очевидцами произошедшего, в полном объеме подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, а также оказание неповиновения сотрудникам полиции, иными доказательствами по делу.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Совокупность представленных суду с протоколом об административном правонарушении доказательств указывает на наличие в действиях Наседкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.26.2 КоАП РФ. Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе в части оказания Наседкиным В.В. неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия сотрудников полиции в части мер, направленных на пресечение правонарушения и требований прекратить противоправное поведение отвечают требованиям ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены Наседкину В.В. по мере составления должностным лицом для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений.

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Наседкина В.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства подтверждены актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела, а также пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, данными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием Наседкина В.В., является административный арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 27.2 ░░░░ ░░ ░ 22 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: