Приговор по делу № 1-427/2017 от 24.10.2017

Дело № 1-427/2017 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 07 ноября 2017 года                            

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Уфы Куляпиной О.В.,

подсудимой Аюповой Анастасии Геннадьевны,

защитника адвоката Гимаева Р.Р., представившего удостоверение № 2772 и ордер серии 017 № 049923,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аюповой Анастасии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Аюпова А.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Аюпова А.Г. совершила в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Аюпова А.Г., в период времени с 17:30 часов по 17:50 часов 17 сентября 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникла в жилой частный <адрес>, <адрес> откуда тайно похитила LCD телевизор марки «Samsung» LE-32D450», в корпусе черного цвета, принадлежащий Юлтыеву A.M., стоимостью 9 923 рубля. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом Аюпова А.Г. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными, преступными действиями Юлтыеву A.M. материальный ущерб на общую сумму 9 923 рубля.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Аюпова А.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:

ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства; потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка также не возражает;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Аюповой А.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В соответствии с предъявленным Аюповой А.Г. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Аюповой А.Г.

    Аюпова А.Г. ранее не судима, характеризуется положительно, впервые совершила тяжкое преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Аюповой А.Г. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием у нее различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимой, наличие малолетнего ребенка, 2005 года рождения, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аюповой А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Аюповой А.Г. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Аюповой А.Г. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения подсудимой ФИО4 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аюпову Анастасию Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Аюпову А.Г. являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении Аюповой А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: LCD телевизор марки «Samsung» LE-32D450», в корпусе черного цвета – вернуть Потерпевший №1, пару мужских шлепанцев – вернуть Аюповой А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Аюпова А.Г. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная Аюпова А.Г. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин