Решение по делу № 2-3154/2015 ~ М-3169/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-3154/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: Куминой Ю.С.,

при секретаре Мезенцевой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Григорьеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву Ю.Н. в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком путем присоединения последнего к Условиям ОАО «КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения ДД.ММ.ГГГГ кредита по ставке <данные изъяты> в день, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с Условиями ОАО «КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц ответчику начислены пени (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4,59).

Ответчик Григорьев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.58). Из адресной справки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьев Ю.Н., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.55).

Ответчику по указанному адресу направлялись судебные повестки на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.57,58).

Какие – либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6¹, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) следует, что Банком Заемщику Григорьеву Ю.Н. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> в день. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно разделу «В» кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 22 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с июня 2013 года изменена дата погашения задолженности по кредитному договору, в связи, с чем погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца (л.д. 24).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.29), расчетом задолженности (л.д.33-35,36-37), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), ответчиком не оспорен.

Платежи по условиям кредитного договора заемщиком Григорьевым Ю.Н. надлежащим образом не производились, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-32), расчетами задолженности (л.д.33-35,36-37) и ответчиком не оспорено.

Согласно разделу «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование № (л.д.21-22,23), согласно которому, Банк потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в размере 149657,76 руб. В ином случае просит рассматривать настоящее уведомление в качестве требования Банка о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок. Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д.33-35,36-37), выписки по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Григорьева Ю.Н. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, судом проверен.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что установленный договор размер пени – 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (365%) годовых, общий размер которых составляет <данные изъяты> руб., явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства. Суд полагает возможным снизить общий размер пени до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.3.4 кредитного договора.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, просроченная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 руб. 19 коп. (платежное поручение л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Григорьеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С.Кумина

Решение в законную силу не вступило