Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-704/2020 от 17.11.2020

Материал № 14-704/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года г, Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Ивочкина Д. В., ввиду его утери, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа. Требования мотивирует тем, что 13.05.2019 года судом вынесено решение о взыскании с Ивочкина Д. В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012 года. 04.06.2020 года между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому права требования по кредитному договору №, заключённому с Ивочкиным Д. В. 26.07.2012 года перешли к ООО «Интер-Прайм». 23.09.2020 года определением суда удовлетворено заявление ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве. В настоящее время ООО «Интер-Прайм» не располагает сведениями о местоположении исполнительного документа, выданного по данному делу. Просит выдать дубликат исполнительного документа, восстановить срок для предъявления исполнительного документа.

В судебное заседание не явились: заявитель ООО «Интер-Прайм» (заявил о рассмотрении дела в его отсутствие), должник Ивочкин Д. В.

На основании ст. 430 ГПК РФ неявка данных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Сарапульского городского суда УР от 13.05.2019 года частично удовлетворены требования ПАО «СКБ-банк» к Ивочкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскана с Ивочкина <данные изъяты> в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 года по состоянию на 26.03.2019 года в размере 54 600 рублей 00 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 49 411рублей 75 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 5 188 рублей 25 копеек;

- расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 00 копеек.

Определением Сарапульского городского суда УР от 23.09.2019 года удовлетворено заявление ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве; произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-банк» на ООО «Интер-Прайм» при исполнении заочного решения Сарапульского городского суда УР от 13.05.2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «СКБ-банк» к Ивочкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Интер-Прайм» просит выдать дубликат исполнительного листа о взыскании долга с должника Ивочкина Д. В., ввиду его утери.

Как видно из материалов дела, заочное решение Сарапульского городского суда УР от 13.05.2019 года вступило в законную силу 02.07.2019 года.

На основании заочного решения суда, судом выдан исполнительный лист № о взыскании с Ивочкина Д. В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору.

Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, вышеуказанный исполнительный лист направлен первоначальному взыскателю и получен представителем Банка 25.07.2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является утеря подлинника исполнительного документа; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа выяснению подлежат обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследуются доказательства, подтверждающие его утрату.

Вместе с тем, доказательства утраты исполнительного листа, заявителем суду не предъявлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ - доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из представленных документов не усматривается, что ООО «Интер-Прайм» обращалось в службу судебных приставов с заявлением о выдаче сведений, подтверждающих отсутствие исполнительного листа в распоряжении судебного пристава-исполнителя и при этом, заявителю было отказано в предоставлении таких сведений.

Согласно представленным заявителем сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, на основании исполнительного листа № от 15.07.2019 года, выданного Сарапульским городским судом УР, ОСП по г. Сарапулу возбуждено исполнительное производство № от 04.09.2019 года о взыскании с Ивочкина Д. В. кредитных платежей (кроме ипотеки) в размере 56438 рублей 00 копеек.

Из ответа ОСП по г. Сарапулу следует, что исполнительное производство № от 15.07.2019 года о взыскании с должника Ивочкина Д. В. задолженности в размере 56438 рублей в пользу ПАО «СКБ-банк» находится на исполнении; остаток задолженности по исполнительному производству составляет 52636 рублей 63 копейки.

Таким образом, исполнительный лист № о взыскании с Ивочкина Д. В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредиту, выданный судом по заочному решению суда от 13.05.2019 года, в настоящее время находится на исполнении в службе судебных приставов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, заявление ПАО «СКБ-банк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 430 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление ПАО «СКБ-банк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                         Майорова Л.В.