Постановление по делу № 4/1-1128/2013 от 19.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 17.10.2013 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Баранцова Е.С.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.

осужденного Воробьева С.М.

рассмотрев ходатайство осужденного Воробьева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.М.., осужденный 29.03.2013 года Большесосновским районным судом Пермского края по ст. 112 ч.1, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно -досрочном освобождении.

Осужденный Воробьев С.М. в судебном заседании пояснил, что он характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину, отбыл 1/3 назначенного наказания. Имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. не трудоустроен в связи с болезнью. Он обращался в УСБ с жалобами и потом на него стали накладывать взыскания, начались гонения. Взыскания не обжаловал. Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес>, не поддержал ходатайство осужденного Воробьева С.М.., пояснил, что он характеризуется в целом отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания назначенного судом. За время отбывания наказания он имел 4 взыскания, которые не сняты и не погашены. Поощрений нет. В общественной жизни отряда и колонии, психологических тестах участие не принимает, в работах по благоустройству территории ИУ не участвует. В феврале 2013г. поставлен на проф.учет, как лицо склонное к причинению существенного вреда своему здоровью. Порядок отбытия наказания не соблюдает.

Представитель потерпевшего ООО» Русь « <адрес> возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Воробьева С.М. т.к. им не приняты меры к возмещению ущерба.

Потерпевший ФИО6 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ответа не поступало.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31) « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, осужденный Воробьев С.М. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания он имел 4 взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. Мер к досрочному снятию взысканий не предпринимает. Администрацией учреждения характеризуется в целом отрицательно, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, не участвует в общественной жизни отряда, с февраля 2013г. состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к причинению существенного вреда здоровью. Суду не представлены данные о стойком позитивном изменении личности осужденного. Учитывая его личностные качества, прокурор и администрация колонии не поддержали ходатайство осужденного Воробьева С.М. Из характеристики следует, что соблюдение режима и принятые в обществе нравственные ценности не стали нормой поведения. Мнение прокурора и администрации колонии в этой части заслуживает внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Воробьев С.М. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Воробьева С.М. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Воробьева С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова