Решение по делу № 11-185/2016 от 28.04.2016

Мировой судья Агзамова З.Р.

Дело №11-185/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года          город Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ВТБ 24 (ПАО) определение мирового судьи судебного участка ... судебного района ...г.Уфы РБ от < дата > по гражданскому делу ..., которым постановлено:

«Краткую апелляционную жалобу представителя ответчика ВТБ 24 (ПАО) Архиповой О.В. и апелляционную жалобу представителя ответчика ВТБ 24 (ПАО) Архиповой О.В. на решение мирового судьи судебного участка ... судебного участка ... от < дата > по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Хасанова ФИО6 к ПАО Банку «ВТБ 24», третье лицо - ООО СК «ВТБ -Страхование» в защиту прав потребителя - возвратить заявителю».

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > частично удовлетворены исковые требования исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Хасанова ФИО7 к ПАО Банку «ВТБ 24» -Страхование» в защиту прав потребителя.

Мировому судье судебного участка ... судебного района ... поступила апелляционные жалобы от ответчика ВТБ 24 (ПАО) на решение мирового судьи судебного участка ... судебного участка ... от < дата >..

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Апелляционная жалоба и краткая апелляционная жалоба ВТБ 24 (ПАО) на решение мирового судьи судебного участка ... судебного участка ... от < дата >, краткая апелляционная жалоба на судебный участок поступила < дата >, а апелляционная жалоба поступила < дата >, то есть по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы до вступления решения суда в законную силу, при этом заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не было приложено.

Следовательно мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы так как срок обжалования истек.

Таким образом, вынесенное мировым судьёй определение о возврате краткой апелляционной жалобы и апелляционной жалобы обоснованно и полностью соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права не установлено.

В связи с изложенным, доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░