Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2559/2018 от 09.11.2018

Дело № (13-2559/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозов Л.Г. о разъяснении решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Морозов Л.Г. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с заявлением о разъяснении решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что решением суда исковые требования Морозова Л.Г. были удовлетворены в полном объеме и постановлено в частности: обязать Жилищно-строительный кооператив № в течение 10 дней, с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Комитет по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода сведения об отсутствии (наличии) задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире № расположенной в <адрес> в отношении Морозова Л.Г. На основании изложенного Морозов Л.Г. просит разъяснить должен ли ЖСК-35 при исполнении решения суда указать в сведениях об отсутствии (наличии) задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> в отношении Морозова Л.Г. период, в котором отсутствует (имеется) задолженность.

Заявитель Морозов Л.Г., представитель заявителя Дудко Л.Л., представители заинтересованных лиц ЖСК № и Комитет по социальным вопросам Великого Новгорода в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные документы по заявлению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Морозова Л.Г. к Жилищно-строительному кооперативу № о защите прав потребителя удовлетворены. Суд обязал Жилищно-строительный кооператив № в течение 10 дней, с даты вступления решения в законную силу предоставить Морозову Л.Г. информацию о наличии (отсутствии) задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, данным решением суд обязал Жилищно-строительный кооператив № в течение 10 дней, с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Комитет по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода сведения об отсутствии (наличии) задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес>, расположенной в <адрес> в отношении Морозова Л.Г..

Также суд взыскал с Жилищно-строительного кооператива № в пользу Морозова Л.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> взыскал с Жилищно-строительного кооператива № в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Частью 1 статьи 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что из текста решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № каких-либо неясностей, противоречивости и неточности, не следует.

Руководствуясь ст. ст. 200, 202, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Морозов Л.Г. о разъяснении решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по исковому заявлению Морозов Л.Г. к Жилищно-строительному кооперативу № о защите прав потребителя - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Н.И. Антонова