Решение по делу № 2-8897/2016 ~ М-7444/2016 от 19.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8897/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-8897/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны к Шарифуллину ФИО5 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет муниципального образования «Город Набережные Челны» обратился в суд с иском к Шарифуллину Д.Р. об освобождении земельного участка.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что 12.03.2015 г. Набережночелнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке площадью 790 кв.м., расположенном по адресу: г. Набережные Челны, ..., кадастровый номер ..., принадлежащем Шарифуллину ФИО6 на праве собственности. В результате проверки установлено, что земельный участок площадью 90 кв.м., прилегающий со стороны улицы Боровецкая к земельному участку с кадастровым номером самовольно занят и используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

За допущенные нарушения требований земельного законодательства -Набережночелнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в отношении Шарифуллина Д.Р. 12.03.2015 вынесено предписание об устранении нарушений в срок до 01.08.2015 г.

06.08.2015 года Набережночелнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 12.03.2015 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 от 09.09.2015 г. Шарифуллин Д.Р. был привлечен к административной ответственности по части 25 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор. В связи с этим истец просит обязать ответчика Шарифуллина ФИО7 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 90 кв.м., прилегающий со стороны улицы Боровецкая к земельному участку с кадастровым номером ...) и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрении дела по почте.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в суд не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

Согласно статье 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 10 статьи 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге осуществляется органами исполнительной власти указанных субъектов Российской Федерации, если их законами не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, а также, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно статье 60 Земельного Кодекса РФ 1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что 12.03.2015 г. Набережночелнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке площадью 790 кв.м., расположенном по адресу: г. Набережные Челны, ... кадастровый номер ... принадлежащем ответчику Шарифуллину Д.Р. на праве собственности. В результате проверки установлено, что земельный участок площадью 90 кв.м., прилегающий со стороны улицы Боровецкая к земельному участку с кадастровым номером ..., самовольно занят и используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

За допущенные нарушения требований земельного законодательства -Набережночелнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в отношении Шарифуллина Д.Р. 12.03.2015 вынесено предписание об устранении нарушений в срок до 01.08.2015 г.

06.08.2015 г. Набережночелнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 12.03.2015 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 от 09.09.2015 г. Шарифуллин Д.Р. был привлечен к административной ответственности по части 25 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор.

Иск основан на законе.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Набережные Челны» 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Шарифуллина ФИО8 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 90 кв.м., прилегающий со стороны улицы Боровецкая к земельному участку с кадастровым номером ...) и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Взыскать с Шарифуллина ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Набережные Челны» в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через городской суд.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2016 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ______________2016 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин