Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2014 ~ М-300/2014 от 30.01.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                 24 марта 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием:

истцов Гришиной О.В., Евтуховой Г.А., Евтуховой К.М., Яськовой О.В., Фаломиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/14 по иску Гришиной О.В., Евтуховой Г.А., Евтуховой К.М., Яськовой О.В., Фаломиной Н.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гришина О.В., Евтухова Г.А., Евтухова К.М., Яськова О.В., Фаломина Н.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.М.П., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками по закону, которые фактически приняли наследство, являлись Е.А.К. и Е.В.К. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был включён в наследственную массу после смерти Е.М.П., вопрос о включении в наследственную массу жилого дома не рассматривался. За Е.А.К., В.К. зарегистрировано право собственности на земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ Е.А.К. и Е.В.К. умерли. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, приняли наследство в виде земельного участка, ими получены свидетельства о праве собственности по закону. Ссылаясь на то, что они также приняли наследство в виде жилого дома, оформить право собственности в несудебном порядке не представляется возможным, истцы просили установить факт принятия ими наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> и признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом в следующих долях: Г.О.А. – 1/6, Евтуховой Г.А. – ?, Евтуховой К.М. – 1/6, Яськовой О.В. – 1/6, Фаломиной Н.А. – ?.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о слушании дела ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено судом в порядке заочного производства.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - нотариусов Лазовской Г.А., Замальдиновой Д.Р. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.М.П. После ее смерти было заваедено наследственное дело, наследниками являлись сыновья Е.В.К. и Е.А.К., которые ДД.ММ.ГГГГ подали заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Е.В.К. и Е.А.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3 000 кв.м по адресу: <адрес>, по ? доле каждому.

Право собственности Е.В.К. и Е.А.К. на земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ умер Е.А.К., ДД.ММ.ГГГГ умер Е.В.К.

После смерти Е.В.К. и Е.А.К. были заведены наследственные дела.

Наследниками после смерти Е.А.К. являются Евтухова Г.А. и Фаломина Н.А., которые в установленный законом срок приняли наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в 1/2 доле каждой.

Наследниками после смерти Е.В.К. являются Евтухова К.М., Гришина О.В., Е.О.В., которые в установленный законом срок приняли наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в 1/3 доле каждой.

Согласно справке Ф№С-3 от 11.02.2014, Е.М.П. на праве личной собственности на основании записи в похозяйственной книге, лицевой счет №558, принадлежал жилой <адрес> года постройки по адресу: <адрес> дома составляет 51,8 кв.м. Е.М.П. при жизни несла расходы по содержанию данного имущества, что подтверждается договором электроснабжения, справкой ОАО «Самараэнерго», договором на поставку газа потребителю, договором на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования,

Жилой дом поставлен на технический и кадастровый учет, расположен в пределах земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцам, что подтверждается техническим паспортом, кадастровым паспортом, техническим планом здания.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, признает установленным, что Е.М.П. на момент смерти принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, который вошел в состав наследственной массы и был принят наследниками Е.А.К. и Е.В.К. в равных долях, затем данный жилой дом вошел в состав наследства после смерти Е.А.К. и Е.В.К., наследство после которых было принято истцами в равных долях.

Таким образом, исковые требования Г.О.А., Евтуховой Г.А., Евтуховой К.М., Яськовой О.В., Фаломиной Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Гришиной Оксаны Владимировны, Евтуховой Галины Александровны, Евтуховой Клавдии Михайловны, Яськовой Ольги Владимировны, Фаломиной Надежды Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Евтуховой Галиной Александровной, Фаломиной Надеждой Александровной наследства после смерти Е.А.К., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Гришиной Оксаной Владимировной, Евтуховой Клавдией Михайловной, Яськовой Ольгой Владимировной наследства после смерти Е.В.К., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Евтуховой Галиной Александровной право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Фаломиной Надеждой Александровной право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Гришиной Оксаной Владимировной право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Евтуховой Клавдией Михайловной, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Яськовой Ольгой Владимировной право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2014.

Судья                                                                          О.В. Житникова