Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9265/2015 ~ М-4115/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-9265/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    02 июня 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцарева И.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Коцарева И.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика взыскано 50714 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ решение исполнено, денежные средства перечислены на счет истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца пришло письмо от ответчика, в котором ей сообщалось о наличии у нее обязанности уплатить налог с полученного в 2014 году налогооблагаемого дохода в сумме 47714 рублей 11 копеек, из которой 25850 рублей 89 копеек - комиссия за подключение к Программе страхования, 4958 рублей 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 16904 рубля 70 копеек- штраф. Указанные выплаты, имеющие характер возмещения причиненного ей ущерба по решению суда, согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" являются компенсационными, не относятся к доходам, и не подлежат включению в налогооблагаемый доход. В силу чего просила обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 год, выданной Коцарева И.Г., доход в размере 47714 рублей 11 копеек, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Коцарева И.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности от 13.08.2014г., в судебном заседании против исковых требований возражала, суду пояснила, что согласно положениям Налогового Кодекса РФ и разъяснениям Министерства Финансов РФ, суммы неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение банком судебных расходов физического лица, включая расходы по оплате услуг представителя, сумма штрафов, выплачиваемые банком по решению суда, отвечают признакам экономической выгоды и подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке по ставке 13%.

Представитель третьего лица Подразделения центрального подчинения Многофункционального сервисного цента «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю» в пользу Коцарева И.Г. взысканы возврат денежных средств, уплаченных в счет комиссии за подключение к Программе страхования, в сумме 25 850руб.89коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958руб.52коп., компенсация морального вреда в размере 3 000руб., штраф в сумме 16 904руб.70коп., а всего 50 714руб.11коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» во исполнение решения суда выплатило Коцарева И.Г. указанные денежные средства, перечислив их на счет последней.

ОАО «Сбербанк России» направило в адрес Коцарева И.Г. уведомление о возникновении у нее по итогам 2014 года налогооблагаемого дохода в виде экономической выгоды. Согласно данного уведомления у истца образовалась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 6203 рубля.

Поскольку у Банка, как у налогового агента, отсутствовала возможность удержать налог, сведения о полученном истцом доходе направлены в налоговый орган в виде справки по форме 2-НДФЛ, где указал налоговую базу в размере 47714 рублей 11 копеек, а также сумму исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога в размере 6203 рубля.

Согласно справке о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Коцарева И.Г., по коду дохода 4800 указана сумма дохода 47714,11 руб., учитываемая как налогооблагаемая база, исчислена сумма налога 6203 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса; при этом пунктом 1 статьи 208 предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 43 НК РФ процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам. Исходя из системного толкования указанного пункта суммы, взысканные по решению суда не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству.

Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относится к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Полученные истцом по решению суда суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, по своей правовой природе не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности за просрочку, ненадлежащее исполнения денежного обязательства, выполняют компенсационно-восстановительную функцию нарушенных прав потребителя. Законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.

Таким образом, включение в облагаемый доход ответчиком выплаченной истцу во исполнение решения суда суммы комиссии за подключение к Программе страхования, процентов, штрафа, взысканной в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", является неправомерным, в связи с чем исковые требования Коцарева И.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушенное право истицы подлежит защите путем обязания ОАО «Сбербанк России» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 год, выданной Коцарева И.Г., доход в размере 47714 рублей 11 копеек, направления уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2014 год в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коцарева И.Г. удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Сбербанк России» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 год, выданной Коцарева И.Г., доход в размере 47714 рублей 11 копеек.

Обязать Открытое акционерное общество «Сбербанк России» направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Коцарева И.Г. возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева