Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 (2-2469/2015;) от 21.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года                                                                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                  Косарева Е.А.,

при секретаре                                                                                               Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "БАНК <адрес>" к Киселеву К. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "БАНК <адрес>" обратилось в суд с иском к Киселеву К. А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-№. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,0 % годовых в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ рублей,     по процентам - ДД.ММ.ГГГГ37 рублей ; неустойки - ДД.ММ.ГГГГ. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Киселева К. А.: задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, и расходы по уплате государственной пошлины(л.д. 2-4).

В судебное заседание истец ОАО «УРАЛСИБ» явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Киселев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в справочном листе о получении определения об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу. Ходатайств и заявлений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК <адрес>» и ответчиком Киселевым К. А. был заключен кредитный договор №-№ (л.д. 5-12). По условиям п. 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, банк должен был предоставить заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а также выпиской по счету (л.д. 20-24).

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,0 % годовых в виде аннуитетных платежей по ДД.ММ.ГГГГ рублей ежемесячно в сроки, установленные графиком (л.д.11).

Доводы истца, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами подтверждается выпиской по счету(л.д. 20-24) и ответчиком не оспаривались. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.1., 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Условия кредитного договора соответствуют положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил Киселеву К.А. уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 14-15). Как следует из искового заявления, Киселев К.А. требование банка не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ) рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), задолженность заемщика перед банком составила ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых:     по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ, неустойки - ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, и учитывает все произведенные ответчиком платежи. Ответчик размер задолженности не оспаривал, своего расчета не представил. Списанные банком штрафы требований ст.319 ГК РФ не нарушают, поскольку внесенные с просрочкой платежи превышали размер срочного ежемесячного платежа.

Учитывая, установленные судом обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора, и неисполнением ответчиком обязательства по возврату кредита, исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины 12881 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с Киселева К. А. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                   Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.