Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2018 от 02.08.2018

Дело №1-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Успенское                             21 августа 2018 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Успенского района Бабичева Д.Е.,

подсудимого Чеботарева В.В.,

защитника     Армаганян С.А., представившей удостоверение №53, ордер №918345,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чеботарева Виталия Владимировича<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, фактически проживающего <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чеботарев В.В. совершил преступление предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Чеботаревым В.В. при следующих обстоятельствах.

    22.07.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Чеботарев В.В., находился в гостях в домовладении, расположенном <адрес>, где в указанное время реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, убедившись, что его действия не являются очевидными для других лиц, умышленно из корыстных побуждений с тумбочки расположенной на кухне около выхода из домовладения тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» (Samsung J330F/DS) стоимостью 8343 рубля 90 копеек, которым в дальнейшем Чеботарев В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 8343 рубля 90 копеек, являющийся для нее значительным.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил материальный вред причиненный преступлением, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Чеботарев В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого Армаганян С.А. указала, что есть все основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Государственный обвинитель Бабичев Д.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый Чеботарев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной.

По месту жительства по месту регистрации подсудимый Чеботарев В.В. характеризуется удовлетворительно,

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился, с потерпевшей, загладил вред причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда, указанное решение отвечает требованиям справедливости, не нарушает права и законные интересы сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Чеботарева Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чеботареву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг» переданный хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Успенскому району, передать владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Успенского

районного суда                             А.Е. Цаюков