Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2020 ~ М-31/2020 от 03.02.2020

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

Между <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 482 300 рублей на срок 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 8867 рублей, размер последнего платежа – 7698,37 рублей, день погашения – 12 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,11%.

В соответствии с п. 5.3 кредитного соглашения Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 738 855,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО <данные изъяты>» в размере 738 855,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 738 855,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 588,56 рублей.

Истец – ООО <данные изъяты>», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту жительства ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ПАО <данные изъяты>», с ответчиком было заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кредит в сумме 482 300 рублей на срок 120 месяцев под 18% годовых. Пунктом 3.4 кредитного соглашения предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, которым датой платежа установлено 12 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 8867 рублей, сумма последнего платежа – 7698,37 рублей.

С кредитным соглашением и графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен.

В соответствии с указанным договором Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.3 кредитного соглашения Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам.

Согласно п. 6 кредитного соглашения в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           В нарушение положений закона и условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

           В результате чего за ответчиком числится задолженность в размере 738 855,55 рублей, в том числе: 480 896,24 рублей – задолженность по основному долгу; 257 959,31 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО <данные изъяты>» в размере 738 855,55 рублей.

           В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

           В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

           Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору.

Доводов об оспаривании договора уступки прав (требований) стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу от Банка перешло право требования по рассматриваемому кредитному договору на получение с ответчика суммы задолженности в размере 738 855,55 рублей, в том числе: 480 896,24 рублей – задолженность по основному долгу; 257 959,31 рублей – проценты.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчик каких-либо возражений по данному расчету суду не представил, в связи с чем исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10588,56 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 855,55 рублей, в том числе: 480 896,24 рублей – задолженность по основному долгу; 257 959,31 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 588,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         Е.И. Трудолюбова