Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2011 ~ М-2762/2011 от 04.04.2011

№2-3398/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Лодочкина А.П.

при секретаре        Басовой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "истец" (ЗАО) к Ершову А.Ю. и Селезневу Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

установил:

"истец" (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между "истец" (ЗАО) и Ершовым А.Ю., взыскании солидарно с Ершова А.Ю., Селезнева Е.В. в пользу "истец" (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 5 011 895,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 37259 руб. 48 коп. Исковые требования мотивирует тем, что стороны заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств Ершова по указанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Селезневым Е.В. заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями Договора поручительства Селезнев обязался перед истцом отвечать солидарно за исполнение Ершовым всех обязательств перед Истцом по кредитному договору, в размере предоставленного Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет - 5 011 895,90 рублей, из которых: 2 866 932,04 рублей - Кредит; 831 928,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 854 086,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 458 948,31 рублей - пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Ершов А.Ю. и Селезнев Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались по известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между "истец" (ЗАО) и Ершовым А.Ю. заключен договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,9 процентов годовых. Исполнение кредитного договора со стороны истца подтверждается меморальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Ершова по указанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Селезневым Е.В. заключен договор поручительства №.

Из представленного расчета задолженности и выписок по лицевому счету Ершова следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет - 5 011 895,90 рублей, из которых: 2 866 932,04 рублей - Кредит; 831 928,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 854 086,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 458 948,31 рублей - пени по просроченному долгу.

Так как Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, суд считает заявленные требования обоснованными, так как из представленных в суд доказательств не следует надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Суд считает, что представленных истцом расчет задолженности и начисленных процентов за просрочку возврата кредита является обоснованным, так как при расчете учтены условия договора о начислении процентов на сумму задолженности и пользование кредитов, также учтены периоды просрочки для расчета пени на сумму просроченной задолженности.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает обоснованными требования истца о расторжении Кредитного договора, так как допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для прекращения отношений.

Так как обязательства Ершова А.Ю. были обеспечены поручительством Селезнева Е.В., суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 37259 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между "истец" (ЗАО) и Ершовым А.Ю., с момента вступления в законную силу решения суда.

    Взыскать солидарно с Ершова А.Ю., Селезнева Е.В. в пользу "истец" (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 5 011 895,90 рублей, из которых: 2 866 932,04 рублей - Кредит; 831 928,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 854 086,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 458 948,31 рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37259 руб. 48 коп., а всего 5 049 155 (пять миллионов сорок девять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 38 (тридцать восемь) коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: