Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2015 ~ М-2762/2015 от 06.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                     05 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3196/15 по исковому заявлению Корниловой Л. А. к Корнилову К. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова Л.А. обратилась в суд с иском к Корнилову К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Вместе с истицей проживают её сыновья Бубнов Н.В., Корнилов В.К. и внучка – Бубнова А.Н.

В квартире также зарегистрирован Корнилов К.Ю., который выехал фактически из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ., забрал свои вещи, оставил комплект ключей от квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между истицей и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Ссылаясь на то, что ответчик фактически в квартире не проживает, членом семьи истицы не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно отказался от пользования жилым помещением, истица просила суд признать Корнилова К.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать УФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица и её представитель П.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Представитель третьего лица - Департамента управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, просил в иске отказать.

Представитель УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, что подтверждается справкой с места жительства, ордером № №

Кроме истицы в квартире также зарегистрированы её сын -Бубнов Н.В., сын -Корнилов В.К., внучка - Бубнова А.Н. и ответчик.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Корниловой Л.А. и Корниловым К.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду истицей также предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена С.Ф., которая показала, что истицу она знает более <данные изъяты> лет, они являются подругами и соседями. Ответчика тоже знает, последний раз видела <данные изъяты> лет назад. Ответчик приходится истице бывшим мужем, вместе они прожили <данные изъяты> лет. Ответчик выехал из квартиры, так как нашел другую женщину, забрал все свои вещи. Истица дала ответчику денег на дорогу, и подарила машину. Больше ответчика не видела. С сыном ответчик не общался, материально не помогал, алименты не платил.

Из показаний свидетеля Т.Б. следует, что она является соседкой истицы около <данные изъяты> лет. Корнилов К.Ю. в квартире не проживает уже около <данные изъяты> лет, ушел к другой женщине. Ответчик в квартире не появлялся, с ребенком не общался, материально не помогал.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящий период времени в спорной квартире не проживает, соглашения между сторонами о сохранении права пользования и регистрации в спорной квартире суду не предоставлено, содержание жилья, оплату коммунальных услуг и квартплаты не осуществляет, т.е. обязанности по договору социального найма не несет, требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с утратой ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Корнилова К. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать УФМС России по Ленинскому району г. Самары снять Корнилова К. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья