Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2020 ~ М-946/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-1218/2020

73RS0003-01-2020-001338-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                         21 августа 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Быстрову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кузьмин В.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), Быстрову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что 03.07.2018 на <адрес> водитель Быстров Д.М., управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого была застрахована договору ОСАГО (полис серии №) в АО СК «Московия», в нарушении п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил наезд на два гидроцикла, принадлежащих истцу на праве собственности: гидроцикл Sea-<данные изъяты>, 2005 года выпуска, номер №; гидроцикл Sea-<данные изъяты>, 2009 года выпуска, номер №, номер №

Приказом № ОД-2470 от 29.08.2017 ФССН/ФСФР лицензия на страхование у АО СК «Московия» была отозвана, в отношении АО СК «Московия» возбуждена процедура банкротства - конкурсное производство.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в связи с повреждением вышеуказанных двух гидроциклов.

Он направил заявление в Российский Союз Автостраховщиков о компенсационной выплате в связи с повреждением гидроцикла Sea-<данные изъяты>, 2009 года выпуска, номер №, номер №, к заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, а также к заявлению было приложено экспертное заключение № от 07.09.2018, составленное ИП ФИО

Согласно экспертному заключению № от 07.09.2018, составленному ИП ФИО Е.Н., гидроцикл Sea-<данные изъяты>, 2009 года выпуска, номер № не подлежит восстановительному ремонту, размер материального ущерба составляет 403 200 руб. (исходя из расчета 566000 руб. рыночная цена гидроцикла - 162 800 руб. стоимость годных остатков = 403 200 руб.).

После получения РСА заявления о компенсационной выплате в связи с повреждением в ДТП гидроцикла Sea-<данные изъяты>, 2009 года выпуска, номер №, номер №, Российский Союз Автостраховщиков произвел 12.10.2018 выплату в размере 33 295 руб. Сумма состоит из 26 600 руб.- размер материального ущерба и 6 695 руб. - расходы на экспертизу.

Истец не согласен с размером выплаты в размере 33 295 руб., считает, что Российским Союзом Автостраховщиков незаконно занижен размер компенсационной выплаты, в связи с чем, обратился с претензией к РСА, в которой просил произвести компенсационную выплату в полном объеме, но до настоящего времени его требования не удовлетворены.

    Поскольку размер материального ущерба составляет 403 200 руб., что превышает страховую сумму 400 000 руб., истец обращается также с исковыми требованиями к виновнику дорожно-транспортного происшествия - Быстрову Д.М.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 373 400 руб., с Быстрова Д.М. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 3200 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец Кузьмин В.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Еремин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен. В представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске к РСА отказать в полном объеме.

Ответчик Быстров Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации уставлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 вышеуказанного Федерального закона устанавливает, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 1).

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

Из материалов дела следует, что 03.07.2018 на <адрес> водитель Быстров Д.М., управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на два гидроцикла, принадлежащих истцу на праве собственности: гидроцикл Sea-<данные изъяты>, 2005 года выпуска, номер №; гидроцикл Sea-<данные изъяты>, 2009 года выпуска, номер №, номер №

Виновным в ДТП является водитель Быстров Д.М.

Риск гражданской ответственности Быстрова Д.М. застрахован по договору обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств в АО СК «Московия» (полис №

29.08.2017 у АО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Кузьмин В.С. направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате в связи с повреждением гидроцикла Sea-<данные изъяты>, 2009 года выпуска, номер №, номер № с необходимыми документами.

10.10.2018 Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату в размере 33 295 руб., в том числе: 26 600 руб. - размер материального ущерба, 6 695 руб. - расходы на экспертизу.

В осуществлении доплаты компенсационной выплаты по заключению истца ответчиком был отказано.

        Поскольку в ходе рассмотрения дела возник спор судом по ходатайству стороны истца проведена судебная автотехническая экспертиза.

        Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» от 02.08.2020 № определить стоимость восстановительного ремонта гидроцикла Sea-<данные изъяты>, 2009 года выпуска, номер №, номер №, согласно повреждениям после ДТП от 03.07.2018 не представляется возможным. Рыночная стоимость неповрежденного гидроцикла Sea-<данные изъяты>, 2009 года выпуска, номер №, номер № ценах на момент ДТП составляет 580 000 руб., стоимость годных для дальнейшего использования остатков гидроцикла Sea-<данные изъяты>, 2009 года выпуска, номер №, номер №, согласно повреждениям после ДТП от 03.07.2018, составляет 88 232 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

    Судебная экспертиза проведена в установленном законом порядке, экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию. Экспертное исследование проводилось на основе всех материалов дела, административного материала, фотоматериалов, заключение экспертизы основано на тщательном исследовании, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении приведены выводы эксперта обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

    Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 491 767 руб. 67 коп. (580 000 руб. – 88 232 руб. 33 коп.).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 373 400 руб. (400 000 руб. – 26 600 руб.).

При разрешении требований истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с Быстрова Д.М., суд исходит из следующего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из положений статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду.

Положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивают возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку оснований для освобождения ответчика Быстрова Д.М. от гражданской ответственности в судебном заседании не установлено, с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в пределах заявленных истцом требований – в размере 3200 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с РСА в пользу истца, составляет 186700 руб. (373 400 х 50%).

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер штрафа до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.

С учетом объема оказанной истцу помощи, время, затраченного представителем на составление искового заявление, участие в одном судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.: с РСА – 4958 руб. (99,15%), с Быстрова Д.М. – 42 руб. (0,85%); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6966 руб.: с РСА – 6907 руб., с Быстрова Д.М. – 59 руб.

Поскольку оплата судебной экспертизы в размере 11 760 руб. не произведена, с ответчика РСА в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежит взысканию оплата в размере 11 660 руб., с Быстрова Д.М. – в размере 100 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 865 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 660 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░