Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-33/2015;) от 28.12.2015

Уголовное дело № 1-4/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                    26 января 2016 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,

подсудимого: Соколова Д.С.,

защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 976,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

потерпевшем: ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соколова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Соколов Д.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Соколов Д.С., с целью хищения чужого имущества, незаконного через незапертую дверь проник в коридор <адрес>, после чего через чердак дома, сломав крышку люка, проник в коридор <адрес>. После этого Соколов Д.С., сорвал запорное устройство и с целью кражи проник в помещение <адрес>, принадлежащей ФИО1, откуда из помещения кухни умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил чугунную печную плиту стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Соколов Д.С. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании Соколов Д.С. поддержал заявленное ходатайство. Защитник адвокат Строков Н.А., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Горбунова Л.И. поддержали ходатайство подсудимого.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым Соколовым Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, вину подсудимого Соколова Д.С. доказанной, и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому Соколову Д.С. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяний, характер содеянного и данные о личности (л.д. 66-67, 69,71-72,76-80).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова Д.С. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не выявлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, что Соколов Д.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, отсутствуют тяжкие последствия от преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в связи, с чем суд считает, что Соколову Д.С. возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Кроме того при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, так как Соколовым Д.С. была принесена явка с повинной и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ в судебном заседании не выявлено.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Соколову Д.С. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного Соколова Д.С. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в два месяца, в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроится.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Соколову Д.С. не избирать.

Взыскать с Соколова Д.С. в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                подпись             А.Е. Юров.