Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1201/2017 от 14.08.2017

в„–22РЅ/Рї-1201/2017                             РЎСѓРґСЊСЏ Орлова Р’.Р®.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2017 Рі.                                         Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Внуковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирошниченко А.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 июля 2017 г., по которому апелляционная жалоба осужденного Мирошниченко Александра Викторовича, <...>, на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 июня 2017 г. об отказе в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мирошниченко А.В. с использованием видеоконференц-связи, просившего об отмене постановления и принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 14 июня 2017 г. осужденному Мирошниченко А.В. отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

В этот же день копия постановления направлена в адрес исправительного учреждения для вручения осужденному с распиской о её вручении, которая подлежала возвращению в районный суд.

Указанные документы, согласно печати, поступили в исправительное учреждение 15 июня 2017 г. (вх. №2585 ОС), вручены осужденному Мирошниченко А.В. 16 июня 2017 г.

Осужденным Мирошниченко А.В. в адрес Орловского областного суда была направлена апелляционная жалоба, датированная им 25 июня 2017 г., и поступившая в отдел специального учёта ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, согласно подписи инспектора, 30 июня 2017 г. (№6-1758 ОС).

7 июля 2017 г. указанная апелляционная жалоба была направлена в адрес Ливенского районного суда Орловской области, куда поступила 17 июля 2017 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мирошниченко А.В. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что позиция суда неправомерна, поскольку жалоба была подана им в отдел специального учёта исправительного учреждения в положенный десятидневный срок, а регистрация жалобы свыше указанного срока произошла по независящим от него причинам.

Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление было вручено осужденному 16.06.2017 и именно с этого дня исчисляется срок подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что осужденным Мирошниченко А.В. пропущен срок обжалования постановления без уважительной причины, обоснован, постановление суда надлежащим образом мотивировано, вынесено в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока осужденный Мирошниченко А.В. суду не представил.

Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 июля 2017 г. в отношении Мирошниченко Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мирошниченко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий