Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-190/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 сентября 2014 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области	Бучнев В.С.,
с участием государственного обвинителя	помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.,
обвиняемых:	Миронова В.В., Повх П.В.,
защитников	адвокатов Ганина О.В., Сысоевой О.В., представивших удостоверения № 42, 251 и ордеры № 848, 884 соответственно
а также потерпевших	К.Г.И., М.Е.Н.,
при секретаре	Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Миронова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Повх П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. и Повх П.В. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

04.06.2014г. примерно в 04 часа 30 минут Миронов В.В. и Повх П.В. по предварительному сговору между собой, находясь в подъезде многоквартирного <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили с лестничной площадки, расположенной на четвертом этаже указанного подъезда, велосипед торговой марки «Stels», стоимостью 8200 рублей, принадлежащий М.Е.М., и продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили с лестничной площадки, расположенной на первом этаже указанного подъезда, велосипед торговой марки « Stinger», стоимостью 2150 рублей, принадлежащий К.Г.И., причинив своими совместными действиями М.Е.М. материальный ущерб на сумму 8200 рублей и К.Г.И. материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

В ходе предварительного слушания от потерпевших К.Г.И. и М.Е.М. было получено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова В.В. и Повх П.В. в связи с примирением сторон. При этом потерпевшие указали, что Миронов В.В. и Повх П.В. полностью возместили причиненный им ущерб. Таким образом, причиненный им вред полностью заглажен, они претензий к Миронову В.В. и Повх П.В. не имеют и просят прекратить в отношении них уголовное дело.

Подсудимые Миронов В.В. и Повх П.В. не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по указанным основаниям. При этом Миронов В.В. и Повх П.В. пояснил, что вину полностью признают, очень сожалеют о случившемся, искренне раскаиваются в содеянном.

Защитника адвокаты Сысоева О.В. и Ганин О.В. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Миронова В.В. и Повх П.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Миронова В.В. и Повх П.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный потерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.

Миронов В.В. и Повх П.В. не судимы, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшими примирились, вред полностью загладили, как путем возмещения материального ущерба, так и путем принесения извинений.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности инкриминируемого обвиняемым преступления, а также личности Миронова В.В. и Повх П.В., их раскаяния в содеянном, о чем свидетельствует предпринятые ими меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению материального ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд считает возможным и целесообразным освобождение от уголовной ответственности Миронова В.В. и Повх П.В. в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Миронова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и Повх В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Миронова В.В. и Повх П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед торговой марки «Stels», - вернуть М.Е.М., велосипед торговой марки « Stinger» - вернуть К.Г.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Миронов В.В. и Повх П.В. вправе в десятидневный срок с момента оглашения постановления ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы Миронова В.В. и Повх П.В. они вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копий указанных жалоб и представлений.

Судья -