Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2021 (2-226/2020; 2-2559/2019;) ~ М-2795/2019 от 25.12.2019

Дело №2-1768/2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору, убытков, понесенных в связи с исполнением обязательств должника перед кредитором, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору, убытков, понесенных в связи с исполнением обязательств должника перед кредитором, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ответчиком и АО «Сбербанк России» заключен договор займа Номер, согласно которому АО «Сбербанк России» выдало ответчику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства по оплате основного долга и процентов по договору. 07.12.2004г. он заключил с АО «Сбербанк России» договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному выше договору займа. Впоследствии свои обязательства перед банком ответчик прекратил исполнять. Заочным решением Михайловского районного суда Адрес от Дата по делу ... солидарно с ответчика и всех поручителей взыскана задолженность по договору займа в размере 460590 рублей 22 копейки. Во исполнение решения с января 2009 года по август 2011 года с его заработной платы удерживался долг в общей сумме 119859 рублей, из которых: 87617 рублей 91 копейка – в пользу АО «Сбербанк России», 32241 рубль 32 копейки – в пользу Михайловского РОСП в качестве исполнительского сбора. С сентября 2019 года через службу судебных приставов Михайловского РОСП в пользу АО «Сбербанк России» он оплатил 207859 рублей 01 копейку. Им предпринимались меры по обращению к ответчику о добровольном возмещении ему понесенных убытков, но положительных результатов не достигнуто. До настоящего времени причиненный ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны ответчика материальный ущерб ему не возмещен.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму, оплаченную в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 444061 рубль 09 копеек, из них: 291776 рублей 46 копеек задолженность по договору займа; 36074 рубля 18 копеек исполнительский сбор; 116342 рублей 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Михайловского РОСП по Адрес ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. При этом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, относятся, в том числе судебные расходы, поскольку они являются необходимыми расходами, понесенными в связи с ответственностью за основного должника.

Из материалов дела следует, что решением Михайловского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытого акционерного общества/ в лице Михайловского отделения Номер к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору требования истца удовлетворены в полном объеме, постановлено: «Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации /открытого акционерного общества/ в лице Михайловского отделения Номер задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата, в сумме 454 445 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 144 рублей 46 копеек, а всего 460 590 /четыреста шестьдесят тысяч пятьсот девяносто/ рублей 22 копейки».

Из справки, выданной ОАО «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» от Дата Номер следует, что за период с января 2009 года по август 2011 года, согласно исполнительного листа Номер от 26.06.2007г. с ФИО5 удерживался долг по кредитному договору в пользу Михайловского отделения Сбербанка Номер. Сумма удержаний составляет 87617 рублей 91 копейка, исполнительский сбор перечислен в сумме 32241 рубля 32 копеек.

Согласно справки, выданной Адрес отделом УФССП по Адрес о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству Номер, по состоянию на 17.12.2019г. с ФИО5 взыскано 207859 рублей 01 копейка.

Дата судебным приставом-исполнителем Адрес отдела УФССП по Адрес ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер, возбужденного на основании исполнительного документа Номер от Дата, в отношении должника ФИО5 (взыскатель ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения Номер).

Таким образом, ФИО5 исполнил кредитное обязательство заемщика ФИО2, в связи с чем к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в размере 327718 рублей 24 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежат взысканию проценты в размере 116342 рублей 85 копеек.

Разрешая исковые требования ФИО5 в части взыскания компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данные требования не основаны на законе.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть по общему правилу обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя только в случае, если вред причинен неимущественным правам либо нематериальным благам гражданина.

Требования ФИО5 о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, не связанных с нарушением личных неимущественных прав истца или его нематериальных благ. Переживания по поводу исполнения обязательств за заемщика перед кредитором, ограничения в реализации собственных имущественных прав к числу таковых отнесены быть не могут.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось, определением от Дата судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6640 рублей 61 копейки, - в пользу истца ФИО5 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей (чек-ордер от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: 291776 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 36074 ░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116342 ░░░░░░ 85 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6641 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.