Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5/1-366/2012 от 09.10.2012

5/1-366/2012

Мировой судья судебного участка №37

г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия)

Мамаева Л.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Нерюнгри 10 октября 2012 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Минаева А.В. по делу об административном правонарушении, в отношении:

Минаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 06 октября 2012 года, Минаев А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Минаев А.В. обратился в суд с жалобой, в котором просит пересмотреть его административное правонарушение так как не знает что с его сыном.

Представитель ОГИБДД УВД извещенный о времени и дате судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, суд с учетом ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ рассматривает дело при указанной явке.

Суд, выслушав доводы Минаева А.В., изучив жалобу и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Минаев А.В. был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомашиной, не имеющим права управления транспортными средствами, с подозрением на управление в состоянии опьянения, но Минаев А.В. отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

Судом установлено, что Минаев А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования квалифицируется по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и носит формальный характер и гражданин должен нести за это ответственность в рамках санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований изменения или отмены постановления. Суду не представлены доказательства, что Минаев А.В. является единственным членом семьи, который ухаживает за сыном. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Дело было рассмотрено в срок, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 г. Нерюнгри от 06 октября 2012 года о привлечении Минаева А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В.Подголов