Решение по делу № 2-1568/2016 ~ М-780/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацковской <данные изъяты> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Дацковская А.Г. обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор <Номер обезличен> на выпуск на ее имя кредитной карты с лимитом выдачи денежных средств. По условиям данного договора Кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, а истица в свою очередь обязалась возвращать Кредитору денежные средства и выплатить за пользование кредитными средствами проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В связи с начислением незаконных платежей, она как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Ею подается иск, так как у нее не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств.

Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со ст. 395 ГК РФ.

Нормами гражданского законодательства, регулирующего заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено.

Ею <Дата обезличена> в АО «Тинькофф Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты; копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако на настоящее время ответ на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были.

Полагает, что Банком были нарушены положения Федерального закона «О банках и Банковской деятельности», в соответствии с которым справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Она (истец) желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору.

Разрешить спор во внесудебном порядке ей (истцу) не удается.

Просит суд обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить копии документов по ее - Дацковской А.Г. кредитному делу, находящиеся у ответчика, а именно: копии договора на выпуск кредитной карты; копию приложений к договору на выпуск кредитной карты; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до даты подачи настоящего искового заявления в суд.

В судебное заседание не явились истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В своем заявлении Дацковская А.Г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

На основании ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитными организациями владельцу счетов и вкладов.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, как по предмету, так и по основанию иска.

В обоснование своего довода о нарушении Банком-ответчиком ее прав, установленных законом РФ «О защите прав потребителей», Дацковская А.Г. ссылается на оставление ответчиком без ответа ее претензии от <Дата обезличена> о предоставлении копий документов по договору о кредитовании <Номер обезличен>, в результате чего ею не получена, как потребителем, необходимая информация по данному кредитному договору, которая должна предоставляться бесплатно.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Спорные правоотношения регулируются, в том числе Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцом приложены к исковому заявлению претензия Дацковской А.Г. - от <Дата обезличена> в адрес АО «Тинькофф Банк», в которой она просит предоставить копии документов, а именно: копии договора на выпуск кредитной карты <Номер обезличен> на ее имя; приложения к договору; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по дату получения настоящей претензии. Также просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов. Денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга. Расторгнуть договор на выпуск кредитной карты <Номер обезличен>.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие как об отправлении истцом данной претензии ответчику, так и о получении ответчиком указанной претензии.

Ссылка истца в заявлении на отправление претензии таким доказательством не является.

По содержанию положений ст.ст. 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновала нарушение своих прав ответчиком - АО «Тинькофф Банк» тем, что направленная ею в рамках реализации своих прав потребителя ответчику претензия оставлена Обществом без ответа, копии запрашиваемых ею документов не предоставлены.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обращении истца в АО «Тинькофф Банк» с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу, копия которой (претензии) приложена к исковому заявлению, так же как и доказательств того, что ответчик АО «Тинькофф Банк» препятствует либо отказывает ей в выдаче копий запрашиваемых документов, истец суду не представил.

Доказательства того, что претензия была направлена и что ответчиком указанная претензия была получена, в материалы дела также не представлены.

Само же по себе наличие у Дацковской А.Г., как у заемщика, права на получение информации относительно заключенного с ней кредитного договора, не является основанием для возложения судом на ответчика обязанности предоставить соответствующие документы.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что, несмотря на наличие у истца права, как клиента банка, на получение копий кредитного договора <Номер обезличен>, приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, которое закреплено в ст. 857 ГК РФ, нельзя делать вывод о нарушении ответчиком законных права и интересы истца, в том числе как потребителя, поскольку Дацковской А.Г. не представлено суду доказательств, подтверждающих направление в адрес АО «Тинькофф Банк» претензии с просьбой о предоставлении вышеуказанных документов, получение данной претензии ответчиком и, соответственно, уклонение Банком от выдачи документов, равно как и доказательств того, что при заключении кредитного договора указанная в исковом заявлении информация не была предоставлена истцу.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона суд отказывает Дацковской А.Г. в удовлетворении ее требований к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Дацковской <данные изъяты> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об обязании предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты <Номер обезличен> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья                                        А.Ф. Васильев

Текст мотивированного решения составлен <Дата обезличена> года