Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2016 (2-7129/2015;) ~ М-6956/2015 от 10.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Кузьминой Е.Е. и Авдонина В.Н. к ЗАО «Самарагорэнергосбыт» о признании решения о порядке участия в оплате потребляемой энергии незаконным, с участием третьего лица – Мордвиновой В.В.

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Е.Е., Авдонин В.Н. обратились в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на то, что во исполнение решения Ленинского районного суда г. Самара от дата. ЗАО "Самарагорэнергосбыт" выдано уведомление о порядке и размере участия сторон в оплате объема потребляемой электрической энергии в квартире по адресу: адрес, на основании которого Мордвинова В.В. оплачивает *** от общего объема потребляемой энергии (с учетом доли *** кв.м от площади квартиры – *** кв.м); Кузьмина Е.Е., Авдонин В.Н., *** – Авдонина В.В., Авдонин Н.В. – *** от общего объема потребляемой электроэнергии (с учетом доли *** кв.м от общей площади квартиры – *** кв.м.). С данным порядком исполнения решения суда ответчиком истцы не согласны, поскольку такой порядок не предусматривает возможность оплаты фактически потребленной электроэнергии истцами. Так, в дата. Мордвиновой В.В. было израсходовано электроэнергии больше, чем у истцов, с дата. Мордвинова В.В. в квартире не проживает, электроэнергию не расходует. В дата. истцами в указанной квартире был установлен субсчетчик к основному счетчику, все световые приборы на жилой площади истцов были подключены к данному субсчетчику, не нарушая правила и нормы учета электроэнергии, что позволит обеспечить учет потребляемой электроэнергии истцами. Решение Ленинского районного суда г. Самара от дата. не отражает фактический расход электроэнергии каждой семьи в отдельности и является незаконным. Раздел платежей по количеству проживающих лиц в квартире также будет являться незаконным. На основании изложенного, просили суд признать решение ЗАО «Самарагорэнергосбыт» о порядке участия в оплате потребляемой энергии, по которому Мордвинова В.В. оплачивает *** от общего объема потребляемой энергии (с учетом доли *** кв.м от площади квартиры – *** кв.м); Кузьмина Е.Е., Авдонин В.Н., *** – Авдонина В.В., Авдонин А.В. – *** от общего объема потребляемой электроэнергии (с учетом доли *** кв.м от общей площади квартиры – *** кв.м.) незаконным.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мордвинова В.В.

В судебном заседании истец Авдонин В.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Кузьмина Е.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика -ФИО1, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, указав, что установленный ответчиком порядок оплаты расходов по электроэнергии введен в целях исполнения решения Ленинского районного суда г. Самара от дата., которое истцами не обжаловано, исполнительное производство по нему было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. При этом пояснил, что в спорной квартире истцами самовольно был установлен субсчетчик, что является незаконным, поскольку оборудование отдельного прибора учета электроэнергии возможно лишь в коммунальной квартире, квартира, в которой проживают истцы является муниципальной, имеющей один прибор учета электроэнегрии; при этом самостоятельный договор между истцами и ответчиком по электроснабжению не заключался, выдел в натуре занимаемой истцами жилой площади в квартире не производился. Пояснил также, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. истцам было отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Самарагорэнергосбыт» об обязании подключить указанный субсчетчик и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии. На основании изложенного, просил отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо- Мордвинова В.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в виду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Самары от дата., вступившим в законную силу дата, определен порядок и размер участия Кузьминой Е.Е., Авдонина В.Н., *** и Мордвиновой В.В. от общей площади жилого помещения – ***, расположенной по адресу: адрес соответствии с определенным сторонами порядком пользования жилым помещением, а именно: платежи, исчисляемые от размера жилой площади, подлежат начислению исходя из фактически занимаемой площадь каждого, то есть доля Мордвиновой В.В. составляет *** кв.м.; Кузьминой Е.Е., Авдонина В.В., Авдониной В.В., Авдонина Н.В. – *** кв.м.; платежи, исчисляемые из количества лиц, проживающих в жилом помещении, начисляются в соответствии с количеством зарегистрированных лиц: Мордвинова В.В. -1 человек, Авдонина и Кузьмина- 4 человека. Указанным решением суда на МП г.о. Самары «ЕИРЦ», ЗАО «Самарагорэнергосбыт», ОАО «Самарагаз» возложена обязанность выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанным решением.

Установлено, что на основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары дата. в отношении должника - ЗАО «Самарагорэнергосбыт» было возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение требований исполнительного документа дата. ЗАО «Самарагорэнергосбыт» направило судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары уведомление об исполнении исполнительного документа и установления следующего порядка участия сторон в оплате электроэнергии, по которому Мордвинова В.В. оплачивает *** от общего объема потребляемой энергии (с учетом доли *** кв.м от площади квартиры – *** кв.м); Кузьмина Е.Е., Авдонин В.Н., *** – Авдонина В.В., Авдонин А.В. – *** от общего объема потребляемой электроэнергии (с учетом доли *** кв.м от общей площади квартиры – *** кв.м.); потребители вносят плату до *** месяца, следующего за расчетным, за который вносится плата в соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

дата. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары исполнительное производство в отношении ЗАО «Самарагорэнергосбыт» было окончено.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия (пункты 1 и 2 статьи 6). Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечена средствами как административной, так и уголовной ответственности (статьи 17.14 и 17.15 КоАП РФ, статья 315 УК РФ).

Вышеуказанное решение суда от дата., постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары об окончании исполнительного производства истцами в установленном порядке не обжалованы.

Таким образом, оснований считать незаконным установленный ответчиком порядок оплаты расходов по электроэнергии у суда не имеется.

Несогласие истцов с определенным ответчиком порядком оплаты потребленной электроэнергии по жилому помещению фактически сводится к претензии ответчику по неопломбированию энергоснабжающей организацией самостоятельно установленного истцами в квартире субсчетчика в целях отдельного учета потребляемой ими электроэнергии.

В соответствии с пп. «з, и» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель имеет право: принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности; требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 2 Правил "комнатный прибор учета электрической энергии" - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления электрической энергии в одном жилом помещении потребителя в коммунальной квартире или в нескольких жилых помещениях, занимаемых потребителем в коммунальной квартире, при условии что такой прибор учета позволяет определить объем (количество) потребления электрической энергии суммарно по нескольким жилым помещениям, занимаемым потребителем.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. Кузьминой Е.Е., Авдонину В.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Самарагорэнергосбыт» об обязании подключить данный субсчетчик и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии.

Указанным решением суда было установлено, что квартира, в которой проживают истцы, является муниципальной, статуса коммунальной не имеет. В целях отдельного учета расходующейся электроэнергии только семьей истцов осуществлено присоединение к электросетям в занимаемых ими комнатах и местах общего пользования, а также установлен счетчик отдельный от основного имеющегося в квартире. Доказательств того, что присоединение к электросети и установка счетчика произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в т.ч. в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», об отсутствии угрозы жизни и здоровью иных лиц в связи с таким присоединением, не представлено, отдельного договора между истцами и энергоснабжающей организацией не заключалось.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По данному гражданскому делу истцами не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих правомерность подключения субсчетчика, либо опровергающих обстоятельства его незаконного подключения, на что указывалось в решении суда от дата.

В виду изложенного, суд оставляет заявленные исковые требования Кузьминой Е.Е., Авдонина В.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой Е.Е. и Авдонина В.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья (подпись)                    Е.А. Митина