Приговор по делу № 1-205/2019 от 14.06.2019

1-205/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 05 июля 2019г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В.Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Костромского транспортного прокурора Костина В.Ю.

подсудимого Полянского Владимира Валерьевича

защитника Рябининой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полянского В. В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ

Установил:

Полянский В.В. незаконно сбыл психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy Полянский В.В. на территории ..., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества С. используя информационно-телекоммуникационную сеть «интернет» через электронный сайт <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> у неустановленного следствием лица заказал психотропное вещество амфетамин, произведя оплату в сумме 2000 рублей. Денежные средства в указанной сумме были получены им ранее от С. который dd/mm/yy в dd/mm/yy минут, согласно достигнутой им и Полянским В.В. договоренности, перечислил данные денежные средства Полянскому В.В., на принадлежащий последнему «киви-кошелек». После оплаты заказанного психотропного вещества и получения адреса тайника-закладки, Полянский В.В. в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приобрел психотропное вещество амфетамин, часть которого массой 0, 290гр. в дневное время dd/mm/yy., находясь в своей квартире по адресу: ... незаконно сбыл С..

Масса сбытого Полянским В.В. С. психотропного вещества амфетамин, составляющая 0, 290гр. на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

Действия С. связанные с приобретением у Полянского В.В. психотропного вещества, были совершены им в рамках организованной и проведенной сотрудниками полиции проверочной закупки на основании ФЗ РФ №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которой С. выполнял роль «покупателя».

Допрошенный в качестве подсудимого, Полянский В.В. вину признал и показал, что являлся потребителем наркотических средств и психотропных веществ, употреблять их начал после смерти матери. После вступления в брак употребление запрещенных веществ прекратил, вновь возобновил, в связи с распадом семьи. Наркотики и психотропные вещества приобретал через тайники-закладки, заказывал их в интернет-магазине. С. является его знакомым, он также является потребителем наркотических средств. Неоднократно он (Полянский) и С. совместно приобретали и потребляли наркотические средства и психотропные вещества. Также не отрицает и факты того, что он угощал наркотическими средствами своих знакомых. В dd/mm/yy он на деньги принадлежащие С. приобрел психотропное вещество амфетамин, часть которого в своей квартире по адресу: ... передал С.. Обстоятельства приобретения им психотропного вещества указаны в обвинительном заключении правильно. Не оспаривает, что к С. с предложением приобрести у него (Полянского) психотропное вещество обратился он. Денежные средства С. перечислил ему на его «киви-кошелек». Полученные от С. деньги он перевел в криптовалюту, затем сделал заказ в интернет-магазине на приобретении е амфетамина, произвел оплату амфетамина, получив адрес тайника-закладки, приобрел психотропное вещество, встретившись со С., передал ему часть амфетамина. В настоящее время назвать адрес тайника-закладки не может, так как не помнит.

В содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина Полянского В.В. в деянии, указанном в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, полученными в ходе ОРМ проверочная закупка, экспертным заключением, другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Л.. показал, что является старший оперуполномоченный ГКНОН Костромского ЛО МВД России на транспорте. В dd/mm/yy года в отдел поступила информация о том, что Полянский В.В. осуществляет незаконный сбыт амфитамина и гашиша. С целью проверки информации, а также установления, является ли сбываемое им вещество наркотическим или психотропным, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве закупщика выступал С.., который добровольно согласился оказать содействие органам внутренних дел. dd/mm/yy. С. пришел в отдел и сообщил, что Полянский готов продать ему 1 гр. амфитамина за 2000 рублей. Были приглашены двое незаинтересованных лиц, в их присутствии С. были выданы денежные средства в размере 2 000 рублей. Данная сумма была заранее оговорена между С. и Полянским. Также С. была выдана куртка, оборудованная средствами аудио- видеофиксации. После этого С. позвонил Полянскому, тот сказал, чтобы С. перевел деньги на его киви-кошелек, который был привязан к его (Полянского) номеру телефона. Он (Л.) и С. направились к «Мучным рядам», где в магазине сотовой связи С. осуществил перевод выданных ему денежных средств на киви-кошелек Полянского. Затем он позвонил Полянскому и сообщил, что перевел деньги. Подсудимый сообщил, что встретится с ним на следующий день. После этого он и С. вернулись в отдел, где С. выдал чек, подтверждающий перевод денег и куртку. На следующий день, dd/mm/yy примерно в 12 часов С. пришел в отдел. Были приглашены два незаинтересованных лица, в присутствии которых С. был досмотрен, ему вновь выдали куртку, оборудованную средствами аудио-видео фиксации. С. позвонил Полянскому, на что последний велел приехать к нему домой по адресу: ... Он и С. направились по указанному адресу. С. вышел из машины, зашел в дом Полянского, примерно через 15 минут он и Полянский вышли из дома, покурили на крыльце, после чего попрощались. С. вернулся в машину, был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом, полученный от Полянского. Позже было установлено, что вещество, выданное С. является амфетамином.

Свидетель также показал, что инициатива получения наркотического средства С. исходила от Полянского.

Свидетель К. - оперуполномоченный ОУР Костромской ЛО МВД России на транспорте дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.

Свидетель С.. показал, что Полянский является его знакомым. Ему известно о том, что Полянский является потребителем и сбытчиком наркотических средств и психотропных веществ. Ранее Полянский неоднократно продавал ему, а также угощал его амфетамином и гашишем. Данную информацию он сообщил сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в проведении проверочной закупки запрещенных веществ у Полянского, на что он дал свое согласие. В dd/mm/yy. Полянский предложил ему приобрести у него 1 гр. амфетамина за 2000 рублей. О предложении Полянского он сообщил сотрудникам полиции, подтвердив свое согласие на участие в проведении ОРМ. dd/mm/yy получив от сотрудников полиции денежные средства в сумме 2000 рублей, он позвонил Полянскому и сообщил ему, что у него появились деньги, на которые он готов купить амфетамин. Тот сказал, что деньги он должен перевести на «киви-кошелек», привязанный к его (Полянского) номеру телефона. После перевода денежных средств он вновь позвонил Полянскому и сообщил ему о переводе денег, тот ответил, что передаст ему амфетамин на следующий день. На следующий день он позвонил Полянскому, тот сказал, чтобы он приезжал к нему домой. Прибыв по месту жительства Полянского: ... он получил от Полянского полимерный пакет с веществом. Часть вещества Полянский оставил себе. По прибытию в отдел полиции он добровольно выдал полученное от Полянского вещество.

Подсудимый Полянский В.В. показал, что с показаниями С. в части того, что инициатива продать С. амфетамин исходила от него (Полянского), он согласен.

Помимо приведенных выше свидетельских показаний, вина Полянского В.В. подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о проведении проверочной закупки от 09.11.2018г. (т. 1 л.д. 14),

-протоколом осмотра и вручения денежных средств и средств аудиоконтроля от dd/mm/yy. (т. 1 л.д. 16), согласно которому С. привлеченному к участию в проведении ОРМ проверочная закупка были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, а также куртка, оборудованная средствами аудио-видео фиксации,

-аналогичным протоколом от dd/mm/yy. (т. 1 л.д. 21) согласно которому С. привлеченному к участию в проведении ОРМ проверочная закупка, была вручена куртка, оборудованная средствами аудио-видео фиксации,

-протоколом от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 18), согласно которому С.. добровольно выдал кассовый чек, подтверждающий перевод 2000 рублей на «киви-кошелек» Полянского В.В., а также средства видео-аудио фиксации.

-протоколом от dd/mm/yy. (т. 1 л.д. 22), согласно которому после проведения ОРМ проверочная закупка С. добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также средства видео-аудио фиксации.

-протоколом осмотра и прослушивания аудио-видеозаписи, сделанной С. (т. 1 л.д. 220), согласно которому зафиксирован факт передачи Полянским В.В. С. вещества, в последующем признанного психотропным. Передача состоялась по месту жительства подсудимого: .... Из контекста разговора, состоявшегося между Полянским В.В. и С., усматривается, что Полянский В.В. является потребителем психотропных веществ, вещество, переданное им С., было приобретено им (Полянским).

Аудио-видео запись осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 227-228).

Согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy. (т. 2 л.д. 8),
-представленное на исследование порошкообразное вещество, массой на момент проведения осмотра 0, 280гр. (на момент первоначального исследования масса вещества, содержащего в своем составе амфетамин, составляла 0, 290гр.), сбытое Полянским В.В. dd/mm/yy в ... С. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин», включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681.

Кассовый чек, а также психотропное вещество осмотрены. признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.201,205,229, 232).

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». С.. добровольно принял участие в ОРМ, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В действиях сотрудников полиции и С.. признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме Полянского В.В. к сбыту наркотических средств не имеется. В ходе судебного заседания установлено, что инициатива продажи психотропного вещества С. исходила от Полянского В.В.

Согласно заключению комиссии экспертов № от dd/mm/yy. (т. 2 л.д. 29),

-Полянский В.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний (dd/mm/yy хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство. При настоящем обследовании выявлены проявления эмоционально-волевой неустойчивости, легковесность, поверхностность, эгоцентризм суждений. В настоящее время Полянский также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкогольной зависимости, наркомании при настоящем обследовании не выявлено. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет.

Суд выводы экспертной комиссии разделяет в полном объеме.

Таким образом, в совокупности оценив исследованные доказательства, суд считает вину Полянского В.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Полянским В.В., данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие Полянского В.В.: по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Суд также учитывает представленные данные, согласно которым Полянский В.В. активно способствовал выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного заседания допрошена бывшая жена подсудимого Ломоносова Д.А., которая показала, что, несмотря на состоявшийся развод, она и Полянский В.В. приняли решение сохранить семью и снова быть вместе. Полянского может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он заботится о ребенке и принимает участие в его воспитании, тяжело переживает факт привлечения его к уголовной ответственности.

Наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является единственно возможным согласно санкции п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд считает, что установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, следует признать исключительной и назначить Полянскому В.В. наказание ниже низшего предела санкции п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Полянскому В.В. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного Полянским В.В. преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Достаточных оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Полянского В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с dd/mm/yy.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массами 0, 260гр. и 0, 489гр. – уничтожить; аудио-видео записи, кассовый чек, распечатку операций, протоколы телефонных соединений – хранить при деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>», принадлежащие Полянскому В.В., направить по месту отбытия Полянским В.В. наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: