Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2015 ~ М-374/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-445/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года                  село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Свитлик С.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское по исковому заявлению Напольских В.И. к Курносовой М.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходы,

УСТАНОВИЛ:

Напольских В.И. в лице представителя по доверенности Швецова А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Курносовой М.П. в свою пользу долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов на оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, в подтверждение которого и факта передачи денежных средств ответчицей собственноручно была составлена расписка. В соответствии с условиями договора займа ответчик получила в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора займа ежемесячная сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование займом. На неоднократные требования о возврате суммы основного долга и процентов за пользование займом ответчик отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с тем, что подготовка документов в суд и представительство в суде требует квалифицированной помощи истец заключила договор на оказание юридических услуг с Швецовым А.В., в связи с чем на судебные расходы истцом потрачено на оплату доверенности представителю <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты>, оплату государственной пошлины <данные изъяты>, итого судебные расходы составили <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Курносова М.П. признала исковые требования, просила уменьшить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме 400000 рублей под 8% в месяц, сроком на 3 месяца, что подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела, однако долг до настоящего времени не возвращен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истец свои требования подтвердила распиской, которую ответчик не оспорила. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

Поскольку сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, долг по настоящее время не возращен. Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата долга ответчиком составляет согласно расчету истца 10 месяцев, согласно расписке проценты за пользование деньгами составляют 8% в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, за 10 месяцев сумма начисленных процентов составила <данные изъяты>.

Суд принимает арифметически правильные расчеты истца, в том числе с учетом того, что доказательства исполнения Курносовой М.П. договора займа до не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат уплате расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> с учетом несложности дела, неучастия представителя истца вопреки условиям договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, составления только искового заявления, которые подтверждены документально и суд считает их разумными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Напольских В.И. к Курносовой М.П. удовлетворить.

Взыскать с Курносовой М.П. в пользу Напольских В.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>).

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с Курносовой М.П. Петровны в пользу Напольских В.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2015.

Председательствующий Э.Д. Унутов